Teoria general del derecho

Universidade Federal da Integração Latino Americana
Instituto Latino-Americano de Economia, Sociedade e Política
Relações Internacionais














Teoria general del derecho, Norberto Bobbio.




Trabalho executado para a disciplina
‘Introdução ao Direito’, ministrada pelo
Professor Doutor Gustavo Vieira.





Pedro Jerónimo Peralta


Foz do Iguaçu, 2015.
POSITIVISMO JURIDICO

Es necesarioresaltar las diferencias entre positivismo comteano y positivismo jurídico.
Comte propone que los hechos solo serán conocidos por la experiencia, cambia del método a priori por el método a posteriori de raciocinio, buscando las relaciones entre los fenómenos que deberían ser explicados por sus causas sociológicas.
Según el, la física social era la única ciencia capaz de lograr la reforma social.No reconociendo ningún derecho fuera del de cumplir el deber.
En cambio, el positivismo jurídico desenvolvió al positivismo propio del derecho, como derecho puesto por la autoridad. Siendo influenciado por el liberalismo, cumplió con la función de garantizar la seguridad en las relaciones sociales a través de un concepto de derecho perfectamente independiente en relación con moral y política, queprotege el derecho de las amenazas del pluralismo axiológico y de la voluntad del Estado.
Es la única garantía del individuo contra el poderío estatal,
En el código civil de Napoleón, que surgió en el 1804 se encuentran las principales características del positivismo jurídico:
_ Reconocer solamente las leyes puestas por el Estado
_No admitir interpretaciones constructivas
_No acoger el NonLiquet (no está claro)

THOMAS HOBBES
Ultimo jusnaturalista y el primer positivista. Con la llamada guerra de todos contra todos (el hombre es lobo para otro hombre), el ve la necesidad de crear el contrato social asegurando la convivencia pacífica de la sociedad donde el rey dictaba las leyes.
Unifica unidad política y jurídica, y considera a la ley como fuente única de derecho, entendiendo como justoa lo que el soberano considera justo.

HANS KELSEN
Teoría pura del derecho, donde reduce el objeto jurídico a norma, cobrando vital importancia el concepto de norma jurídica.
El derecho tiene que ser validado por el propio derecho, no por la moral ni la política.
Afirmaba que una norma era jurídica y legitima si fuera establecido en conformidad con las prescripciones contenidas en la normafundamental, la cual no podía ser exigida que fuese justa. Dando a entender que aceptaba como valido el derecho nazista, algo que refuta Ferraz Junior mencionando las ideologías democráticas de Kelsen.
Las normas están dispuestas en un sistema escalonado, en el que reposa la norma fundamental en lo más alto (pirámide de Kelsen).

HERBERT HART
Se opone a parte de la teoría Kelseniana. Distingue Derechode Moral, diferenciando un derecho que ¨es¨ del que ¨debe ser¨. Busco relacionar puntos de contacto entre derecho y moral. Ve al derecho como una unión de reglas primarias y secundarias. Las primarias reglamentarían el mundo pre-jurídico y las secundarias establecerían la transición de lo pre- jurídico a lo jurídico. Considera a la regla del reconocimiento como la regla suprema del sistema.Transforma la norma fundamental en norma de conducta. Barzotto muestra que la regla de reconocimiento de Hart es admitida como regla y hecho. Esto evita el aprisionamiento al pensamiento kelseniano no aislando por completo el mundo jurídico de los hechos.

NORBERTO BOBBIO
Contribuyo al nacimiento del positivismo analítico. Estudio problemático da teoría do diretito das leyes de um país. Elordenamiento para Bobbio es un conjunto complejo de normas cuya ejecución está garantizada por la sanción externa e institucionalizada. Acepta la teoría escalonada de Kelsen, pero se diferencia en que la norma suprema es la norma fundamental mientras que para Kelsen esta es presupuesta y todos se deben someter a ella. Para Bobbio, la norma fundamental se identifica con un acto de poder.
Las normas...