Teoria general del estado

EL PRINCIPE

Nicolás Maquiavelo estudio los procedimientos necesarios para que el príncipe pudiera adquirir, ampliar y conservar el poder. Para formar un Estado Nacional y Unificado en Italia. Fundo la política como ciencia moderna.

El libro nos da una idea principal acerca de lo que fueron los gobiernos, interpreta o manifiesta la forma en la cuál el hombre ha sido atraídopor el poder desde tiempos remotos incluso en tiempos presentes. El príncipe debe seguir ciertas reglas, para lograr el triunfo en la vida. Estas mismas normas, lo harán ser obedecido y respetado. Decir lo que Maquiavelo vivió y explicar la naturaleza del poder en forma tan realista y abierta como lo describe Maquiavelo en su obra el “Príncipe” es la del cinismo como actitud indispensable en lastares del gobierno. La suposición de que el fin justifica los medios, no debemos perder de vista la época en que le tocó vivir, para entender su posición, sobre cómo conquistar y sostener el poder político de una manera segura. "El Príncipe”, estableciendo la importancia básica para la obra, tiene la figura personal del jefe del Estado. El libro encierra, filosofía y reglas de gobierno quepodría actuar cualquier jefe de Estado de cualquier tiempo, dispuesto a no reparar en medios para alcanzar sus fines. Su índole moral es fundamentalmente para atraer al pueblo por que no olvidemos que de ellos depende que el Príncipe sea querido o despreciado.
El Príncipe es una obra que también es maneja como la figura del jefe del Estado, que a mí entender, refleja un esfuerzo de comprensiónhistórico por parte de Maquiavelo, sobre las realidades políticas de la Italia, ya que se encontraba totalmente dividida, tanto por motivos políticos, como por la corrupción y alianzas de todo tipo, que evitaban la unión de Italia.
La amplia experiencia acumulada por Maquiavelo, su contacto con príncipes, y su observación de las decisiones gubernamentales, le brindaron una visión sobre elcarácter de los hombres del Estado, y los alcances de sus actos políticos, el fenómeno político visto como la expresión de la existencia histórica que en todos los aspectos de la vida.
El tema más discutido y criticado de toda la obra: la necesidad del príncipe de no observar la fe, la palabra dada al pueblo y cuando el Príncipe no cumpla las causas por lo cual llego a prometer se irán contra el yserá repudiado.
El Estado también empezó a tomar un poder civil, no ofrecido a los individuos por derecho divino sino por intereses económicos, de clases, o por ambiciones personales, poder y de la política.
La moral radica en los fines y la ley, constituye el centro organizador de la vida social. Todo lo que atenté contra el bien común debe ser rechazado y por ello la astucia, el uso dela fuerza y el engaño, adquieren categoría de medios lícitos, si los fines están guiados por el idea del buen común, ofrece al pueblo leyes justas y a su vez, asumirá la defensa y seguridad de la nación. El interés de Maquiavelo se centra, a través de toda su obra, en la política como "arte de conquistar el poder”.
La política es por lo tanto, el arte del príncipe, gobernante o jefe delestado. Y el príncipe, en cuanto conquistador y dueño del poder, y del Estado, está por principio y no por accidente y no por ello debe cumplir con toda norma moral. Lo importante es, que tenga las condiciones naturales como para asegurar la conquista y posesión del poder, "que sea astuto como la zorra, fuerte como el león".
Dice Maquiavelo que, "el príncipe que quiere conservar el poder debecomprender bien que no le es posible observar, en todo momento, lo que hace mirar como virtuosos a los hombres, supuesto que a menudo para conservar el orden de un Estado, está en la precisión de obrar contra su fe, contra las virtudes de la humanidad y caridad, y aún contra su religión. Para Maquiavelo, la razón suprema no es, sino la razón de Estado. El Estado que el identifica con el príncipe o...