Teoria juridica del delito
Páginas: 5 (1043 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2011
CONCEPTO JURÍDICO DE DELITO
TEMA 1:
EL CONCEPTO DE DELITO EN LA DOGMÁTICA PENAL
•El concepto de delito en el sistema del Derecho Penal
•LOS ELEMENTOS INTEGRANTES DEL DELITO
La configuración de la noción de delito es el resultado de una evolución: la delimitación sistemática de una serie de características referentes al comportamiento humano.
El concepto jurídico de delito seconfigura en función de la concurrencia de determinados caracteres normativos en la realización del acto humano, estimados necesarios para que una conducta pueda ser calificada como delictiva. Han sido reconocidos como elementos esenciales del concepto jurídico de delito la acción, la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad, y sólo por algunos autores, la punibilidad.
a) El punto de partidaes la realización de una acción humana que ha de entenderse en sentido a conducta humana individual, comprensiva tanto de la acción cuanto de la omisión.
Lógicamente, su un ser humano no actúa no puede existir nunca un delito.
b) La acción del hombre individual ha de acreditar la característica de la tipicidad, determinativa de que el acto “realiza” el tipo legal. Para que una acciónpueda ser reputada delictiva, necesariamente ha de ser típica. Acto penalmente relevante no es cualquier conducta humana, sino únicamente la acción típica: el concreto descrito en cada tipo legal de delito.
La tipicidad verifica por virtud de un proceso de subsunción. La acción típica es la conducta que resulta subsumible en la descripción de un tipo legal de delito.
c) La acción típica ha deacreditar la característica de la antijuricidad, que expresa la contrariedad de la acción típica en cuestión al Ordenamiento jurídico positivo. No toda acción típica es antijurídica, solo aquellas contrarias al precepto legal y no son realizadas bajo el amparo de ninguna causa de justificación prevista y autorizada por una norma de permisión.
La antijuricidad ha de ser formal y material a untiempo, según la concepción unitaria substancial del injusto típico por nosotros mantenida.
En sentido formal, la antijuricidad indica el contraste existente entre una acción humana y la prohibición o mandato que de determinados comportamientos personales realiza la norma jurídica.
En sentido material, la antijuricidad alude a la efectiva lesión o puesta en peligro de los bienes jurídicosprotegidos penalmente incriminadota de conductas individuales por la especialmente intensa nocividad social de las mismas.
Ambas dimensiones fundamentan el injusto típico, que expresa en la teoría del delito la propiedad de una acción típica como contraria al Derecho, el cual, la conmina con una sanción penal: el injusto típico es la acción típica y antijurídica.
La antijuricidad de la acciónes una cualidad axiológica negativa de la conducta humana que expresa un juicio objetivo de desvalor.
El juicio objetivo de desvalor supone la objetiva comprobación de si la acción humana reúne los dos aspectos aludidos: 1) que la acción típica realizada por el sujeto se muestra contraria a la norma jurídica y 2) que la acción típica en cuestión ha lesionado o puesto en peligro el bienjurídico protegido por el Ordenamiento jurídico-penal.
d) La acción típica y antijurídica ha de ser culpable imputable a título de responsabilidad jurídica al sujeto de la acción descrita en la figura legal en tanto es destinatario idóneo del juicio normativo de reproche personal-subjetivo en que la culpabilidad consistente.
La culpabilidad es un juicio de reproche normativo y subjetivo que sedirige por el Ordenamiento jurídico al autor individual del acto típico a su autor y la responsabilidad penal a que el mismo se hace acreedor por la realización de la conducta que pudo y debió haberse abstenido de ejecutar.
Este juicio presupone determinadas condiciones personales del autor, como la imputabilidad personal y la libertad de voluntad. Mientras la antijuricidad es esencialmente un...
TEMA 1:
EL CONCEPTO DE DELITO EN LA DOGMÁTICA PENAL
•El concepto de delito en el sistema del Derecho Penal
•LOS ELEMENTOS INTEGRANTES DEL DELITO
La configuración de la noción de delito es el resultado de una evolución: la delimitación sistemática de una serie de características referentes al comportamiento humano.
El concepto jurídico de delito seconfigura en función de la concurrencia de determinados caracteres normativos en la realización del acto humano, estimados necesarios para que una conducta pueda ser calificada como delictiva. Han sido reconocidos como elementos esenciales del concepto jurídico de delito la acción, la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad, y sólo por algunos autores, la punibilidad.
a) El punto de partidaes la realización de una acción humana que ha de entenderse en sentido a conducta humana individual, comprensiva tanto de la acción cuanto de la omisión.
Lógicamente, su un ser humano no actúa no puede existir nunca un delito.
b) La acción del hombre individual ha de acreditar la característica de la tipicidad, determinativa de que el acto “realiza” el tipo legal. Para que una acciónpueda ser reputada delictiva, necesariamente ha de ser típica. Acto penalmente relevante no es cualquier conducta humana, sino únicamente la acción típica: el concreto descrito en cada tipo legal de delito.
La tipicidad verifica por virtud de un proceso de subsunción. La acción típica es la conducta que resulta subsumible en la descripción de un tipo legal de delito.
c) La acción típica ha deacreditar la característica de la antijuricidad, que expresa la contrariedad de la acción típica en cuestión al Ordenamiento jurídico positivo. No toda acción típica es antijurídica, solo aquellas contrarias al precepto legal y no son realizadas bajo el amparo de ninguna causa de justificación prevista y autorizada por una norma de permisión.
La antijuricidad ha de ser formal y material a untiempo, según la concepción unitaria substancial del injusto típico por nosotros mantenida.
En sentido formal, la antijuricidad indica el contraste existente entre una acción humana y la prohibición o mandato que de determinados comportamientos personales realiza la norma jurídica.
En sentido material, la antijuricidad alude a la efectiva lesión o puesta en peligro de los bienes jurídicosprotegidos penalmente incriminadota de conductas individuales por la especialmente intensa nocividad social de las mismas.
Ambas dimensiones fundamentan el injusto típico, que expresa en la teoría del delito la propiedad de una acción típica como contraria al Derecho, el cual, la conmina con una sanción penal: el injusto típico es la acción típica y antijurídica.
La antijuricidad de la acciónes una cualidad axiológica negativa de la conducta humana que expresa un juicio objetivo de desvalor.
El juicio objetivo de desvalor supone la objetiva comprobación de si la acción humana reúne los dos aspectos aludidos: 1) que la acción típica realizada por el sujeto se muestra contraria a la norma jurídica y 2) que la acción típica en cuestión ha lesionado o puesto en peligro el bienjurídico protegido por el Ordenamiento jurídico-penal.
d) La acción típica y antijurídica ha de ser culpable imputable a título de responsabilidad jurídica al sujeto de la acción descrita en la figura legal en tanto es destinatario idóneo del juicio normativo de reproche personal-subjetivo en que la culpabilidad consistente.
La culpabilidad es un juicio de reproche normativo y subjetivo que sedirige por el Ordenamiento jurídico al autor individual del acto típico a su autor y la responsabilidad penal a que el mismo se hace acreedor por la realización de la conducta que pudo y debió haberse abstenido de ejecutar.
Este juicio presupone determinadas condiciones personales del autor, como la imputabilidad personal y la libertad de voluntad. Mientras la antijuricidad es esencialmente un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.