Teoria Neoclasica

TRABAJO PRÁCTICO


Introducción.-


Los economistas clásicos intentaron y en parte lograron explicar el crecimiento y el desarrollo económico. Crearon sus teorías acerca del estado progresivo de las naciones en una época en la que el capitalismo se encontraba en pleno auge tras salir de una sociedad feudal y en la que la revolución industrial provocaba enormes cambios sociales. La escuelaclásica tenía las siguientes áreas de interés:


❖ El foco de atención que son los grupos o clases de individuos. La economía clásica estudia lo que determina los salarios recibidos por los trabajadores en general más que lo que cada trabajador individual recibe o qué ocasiona que la tasa de ganancia suba o baje, más que los factores que ocasionan la ganancia de una empresa particular.


❖Por otro lado está el interés en la generación e incremento de la riqueza general o de las naciones. Lo que ahora se conoce como Crecimiento económico, el aumento en la riqueza era conceptualizado debido a la generación de lo que desde los tiempos antiguos se llamaba plusvalía. Por ejemplo, el resultado de la producción agrícola es generalmente superior a la semilla usada. Esa cantidad "extra" esplusvalía e implica que la riqueza ha aumentado. Esa generación de plusvalía es percibida como dependiente, no solo de los factores de producción sino de una multitud de elementos y fenómenos tales como la formas de organización e intercambio de los mismos, tanto a nivel empresarial como social. El famoso ejemplo de la fabricación de alfileres de Adam Smith muestra como una nueva forma deorganización de la producción lleva a una producción superior o extra a la obtenida anteriormente, sin uso de recursos - trabajo, bienes de capital, etc. Adicionalmente a partir de los clásicos el como el gobierno se aproxime a las actividades productivas, por ejemplo, permitiendo o restringiendo la libertad de comercio, no puede ser ignorado en el análisis económico.





Explique porque la teoríaclásica pretende ser pesimista en función a las siguientes interrogantes:





1.- ¿Cuales son las estructuras económicas que hacen que un país pertenezca a la periferia o a los países del centro?


R.- Se decía que antes el obrero era el principal recurso de trabajo y que no tenía mucho avance tecnológico, entonces la estructura capitalista era la que hacia que un país perezca a lospaíses del centro y los empleados y obreros pertenecían a los países de la periferia (proletariado).


Los países del centro tenían o lograban tener una acumulación de capital a expensas de los países periféricos, Según Wallerstein, es imposible que un gran número de Estados o una región completa del sistema-mundo surja económicamente, pues eso sólo podría ser así si los distintos países fuesenautárquicos entre sí, no dependiendo el uno del otro.


Comentario.-


El capitalista no tenía un modelo social porque no dejaba que el obrero tenga derecho a invertir su salario en bienes y por ende ser parte de las utilidades crecientes de la industria. Se dice que los estados del centro cuando tenían su propio proletariado en mejores condiciones económicas y triunfaron por sobre el capitaltendieron a desindrustrializar su economía nacional y empezaron a movilizar la industria a países periféricos donde indican que la fuerza de trabajo o mano de obra es mas barata y mas débil políticamente.








Bibliografía.-


www.wordpress.com


Raúl Prebisch e Immanuel Wallerstein: teóricos del subdesarrollo


www.archivochile.com


El pensamiento periférico





2.-¿Por qué los términos de intercambio se deterioran para los países de la periferia y mejoran para los países del centro?


R.- La tesis Prebish Singer postula que los países periféricos se especializan en la producción de bienes cuyo precio relativo a los del centro tiene una tendencia temporal a la baja, es decir una tendencia a la caída en los términos del intercambio. Eso ocurre por un...