teoria neurocibernética y social de la mente


TEORÍA NEUROCIBERNÉTICA Y SOCIAL
DE LA FUNCIÓN DE LA MENTE EN LA CONDUCTA HUMANA INDIVIDUAL Y COLECTIVA

Dr. Francisco Escobar
Centro de Investigación y Formación Científica Centroamericano
drescobar@scientificknowledge.org


This is a discussion of the body-mind relationship, and the function played by the mind in the individual and collective human behavior. Filosophic andscientific ideas are revised and evaluated as valid theoretical explanation of the relationship of the mental activity and overt human behavior. Northrop´s neurophysiological and newrocybernetic theory of the mind is presented.

¿CUÁL ES LA SITUACIÓN PROBLEMÁTICA QUE ORIGINA LA INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA DE LA MENTE?

La experiencia consciente y personal de sentimientos introspectivos dedesasosiego, desorientación, malestar y dolores durante el estado de vigilia, o de terror, pánico, malestar, angustia y miedo, junto con la percepción de las imágenes durante un sueño, acompañadas de conductas directamente observables, tales como la producción de lágrimas, salivación, micción, defecación, excitación sexual, palidez del rostro, risa, gritos, agresión o ingestión de sustancias tóxicas. Esteconjunto de hechos directamente observados constituye una situación que requiere la elaboración de una explicación causal lógica. El método científico de investigación constituye el procedimiento cognoscitivo adecuado para establecer esta explicación causal lógica, verificada mediante la evidencia empírica.

La explicación causal que se formula como resultado de la investigación científica,establece una relación lógica entre los entes o factores teóricos abstractos, no directamente observables, tales como el conciente, inconsciente, memoria, trauma, reflejo condicionado, frustración y ansiedad, y las conductas o hechos anatómicos y fisiológicos directamente observables mediten el uso de los sentidos, que son consideradas como efectos de aquellas causas.

La situación conductual essiempre concreta, específica y directamente observable, una entidad lógica particular. Su ámbito es el cuerpo material. La explicación causal señala factores o entidades causales siempre abstractos, generales, no directamente observables, y su ámbito es la mente no material.

Esta diferencia esencial y contradictoria plantea uno de los mayores problemas lógicos y filosóficos en el estudiocientífico del ser humano. El complejo conceptual de mente-cuerpo, crea una entidad incoherente, ya que si la mente es invisible, no directamente observable, y el cuerpo es visible y observable con los sentidos, y ambos constituyen una unidad, es imperativo explicar cuáles son los mecanismos mediante los cuales una entidad inmaterial no directamente observable, determina los estados de otra entidadmaterial, observable, de naturaleza radicalmente distinta.

Mientras el cuerpo humano presenta relaciones espaciales y temporales con otras entidades materiales, la mente no material, no tiene la posibilidad lógica de establecer esta relación con un ente material, ya que no ocupa lugar en el espacio ni trascurre en el tiempo objetivo medible. La mente no puede ser directamente observada paraverificar en qué tiempo y lugar establece la relación, articulación, contacto y comunicación con un ente material espacio temporal como el cuerpo humano.

La dificultad fundamental que se le plantea a una ciencia de la conducta individual y social humana, es la posible confusión conceptual entre los entes directamente observables y los entes no observables, a los que se adjudica un estatusepistemológico idéntico cuando tal identidad no existe.

Si se requiere verificación científica, la tarea es confirmar las teorías que se refieren a entes y procesos no directamente observables, mediante la observación de entes y procesos que son aprehendidos de forma inmediata. Esto exige el planteamiento de una epistemología que permita hacer la distinción entre ambos conceptos, y a la vez,...