Teoria Y Politica Fiscal

1 ¿Como conceptualiza usted el termino Estado para el caso de Colombia?

Para el caso de Colombia el término Estado lo conceptualizo como la forma en la que se organiza la sociedad, estableciendo normas que la regulen, e igual forma la economía y la política, teniendo soberanía interna y externa sobre un territorio determinado, con un poder coercitivo. Por lo tanto es la unión de nuestraspoblaciones, las instituciones públicas que nos organizan y nuestra cultura.

2 ¿Con que debe contar un Estado para que éste deba ser considerado como tal?

Para que un Estado pueda ser considerado como tal debe contar con ciertos elementos, estos son:
1. Territorio delimitado
2. Población
3. Leyes
4. Organismos de gobierno
5. Soberanía interna (poder para aplicar las propias leyes dentro delterritorio sin necesidad de que interfieran otros estados) y
6. Soberanía externa (convocar a sus pobladores cuando existiera un ataque exterior a fin de defender su territorio).

3 Comente cuáles son las características fundamentales del Estado de Derecho

Las características fundamentales del Estado de Derecho son:

a) Imperio de la ley: ley como expresión de la voluntad general.
b)Separación de poderes: legislativo, ejecutivo y judicial.
c) Legalidad del gobierno: su regulación por la ley y el control judicial.
d) Derechos y libertades fundamentales: garantía jurídico-formal y realización material.

4 ¿Porqué el Estado interviene en la Economía?

El Estado interviene en la economía para:

- Corregir las fallas del mercado y así lograr una mayor eficacia en laasignación, utilización y gestión de los recursos de la economía.
- Para lograr políticas estabilizadoras y al mismo tiempo tratar de disminuir el problema de los ciclos económicos.
- Para lograr una mayor equidad efectuando la redistribución del ingreso y lograr el bien común.
- Además porque las sociedades diseñan sus visiones, objetivos y metas de desarrollo, que solo el Estado le correspondeconocer, planificar y alcanzar.

5 De acuerdo con los diferentes planteamientos sobre la intervención del Estado, establezca las relaciones entre el pensamiento Mercantilista y el Fisiócrata

En realidad no se puede establecer una relación entre el pensamiento Mercantilista y el Fisiócrata con respecto a los diferentes planteamientos sobre la intervención del Estado, ya que cada una de estasescuelas del pensamiento económico, tiene un punto de vista diferente, como son:

Mercantilistas
- Ellos exigían un Estado más agresivo con respecto a una intervención a través de reglamentaciones y restricciones en el comercio tanto interno como externo. Para poder logar esto, se debía hacer por medio de aranceles, impuestos, contingentes, para alcanzar así una balanza comercial más favorable.
-Los Mercantilistas creían que el fin de la actividad económica era la producción más no el consuno, apoyaban la idea de estímulos gubernamentales y bajos salarios; con esto se incrementaría las exportaciones y el consumo interno mantendría bajo y así lograr aumentar la riqueza de la nación.

Fisiócratas
- A diferencia de los Mercantilistas éstos creían en la firme idea de que laagricultura era el único medio productivo capaz de crear riqueza, ya que tanto el comercio como la industria ayudarían tan solo a distribuir esta riqueza.
- Ellos no estaban de acuerdo con una política de comercio interior e internacional que apoyaban los Mercantilistas.
- Los Fisiócratas creían en el orden natural y por tal motivo lo llevaron al campo de la producción, pensando que la economía seregulaba en gran parte por si sola, debido a esto el Estado debía seguir una política de no intervención o una muy mínima, y así permitir el libre mercado, manufactura, bajos o nulos impuestos y libre mercado laboral.

A pesar de todo lo anterior, el Mercantilismo como la Fisiocracia, tienen el mérito de haber sido los primeros protagonistas de un debate que ha recorrido los siglos y que sigue...