teorias criminologicas de la interaccion

Punto 2.- Teorías criminológicas de la interacción: la rotulación y la reacción social.
La teoría de Merton, sus críticas, teorías originadas en ella y contestaciones posteriores de Merton implicaron un nuevo avance en las teorías sociológicas de la desviación y la delincuencia. El paso siguiente lo dan las llamadas teorías críticas, criticando a funcionalistas atacando al concepto dedesviación, consenso y delito.
Interaccionistas ponen en crisis idea según la cual la desviación genera control social y que la desviación no es cualidad propia del acto, sino de cómo éste es considerado por otros, y que la idea inversa de que el control social genera desviación es igualmente sostenible.
Becker: se ocupa de normas operantes en los gpos que se mantienen vivas a través de intentos deimponerlas.
La marginación no es igual en todos los casos. No todos los transgresores tienen las mismas ideas de las normas que han violado: pueden considerar a Ns injustas o absurdas.
El fenómeno de la desviación es relativo en la sociedad, no todos encuentran desviado a lo mismo, es inobservancia de las reglas grupales.
Duda en que existan muchas áreas de consenso que podrían considerarunánimemente desviada a una cdta.
El hecho de que se parte es que la desviación es creada por la sociedad. Los gpos crean la desviación al hacer las reglas cuya infracción es la desviación y al aplicar dichas reglas a personas en particular.
La desviación no es una cualidad del acto cometido por la persona, sino la consecuencia de la aplicación que los otros hacen de las reglas. La conducta desviada es laconducta así llamada por la gente.
Lo único que tienen en común los desviados es la calificación y la experiencia de haber sido considerados como tales. La desviación es entonces una transacción que tiene lugar entre un grupo social y un individuo que es considerado por dicho grupo como un transgresor a las reglas.
Una prueba adicional de que la desviación es problema de reacción y no de conductadesviada lo demuestran los casos estudiados de las reglas que se sancionan más para unos grupos o categorías que para otros (blancos y negros, madres y padres solteros), si tienen escándalo público o no lo tienen (relaciones sexuales no aprobadas). A partir de esta idea crean la distinción entre comportamiento transgresor (dado por la infracción a la regla) y comportamiento desviado (el que hasido calificado así por otros). Aceptada esta terminología, de todo transgresor no podemos saber si es desviado hasta que los demás lo rotulen como tal.
¿Quién define la marginalidad? Desde el punto de vista del desviado, los marginales pueden ser los que establecieron las reglas (caso de la sanción al uso de drogas x ej).
Las sociedades están altamente diferenciadas, y las clases sociales, gruposocupacionales y étnicos y culturales, no comparten todas las reglas ni su aplicación a situaciones específicas.
Las reglas creadas y mantenidas por los grupos y las calificaciones que se hacen de los desviados son motivo de conflicto y de desacuerdo, y parte del proceso político de la sociedad. La posibilidad de definir reglas es una cuestión de poder.
Critica: muchas reglas definidasespecíficamente por grupos sean una cuestión de poder, no significa que este poder no se encuentre legitimado (y por lo tanto aceptado por la comunidad) o compartido en sus fundamentos culturales. Por otra parte, muchas reglas no son específicamente creadas por los grupos, sino que se heredan de muchas generaciones. La teoría de Becker, sin definición de límites, lleva al absurdo.
a) Los tipos dedesviación
De la relación entre transgresión a la regla y percepción como desviación surge el conocido cuadro de las conductas de Becker.
1) Conducta obediente y no percibida como desviada: Es la conducta conformista, no presenta interés.
2) Conducta transgresora y percibida como desviada: La llama "desviada pura" y es el supuesto común de toda la teoría criminológica: el que ha violado la regla y...