teorias de la argumentacion
Páginas: 2 (304 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2013
CASO 1. LUIS CARLOS RESTREPO – CACIQUE LA GAITANA
La juez de control de garantías después de 3 días de audiencia no encuentra elementos materiales probatorios, evidencias físicas einformación legalmente obtenida que haga participe o autor a Luis Carlos Restrepo de los hechos delictuosos imputados. No es posible afirmar que el alto comisionado de paz estuviese saliado con los miembrosde los ejércitos nacionales y desmovilizados para la comisión de delitos.
El ejercito informo a la comisión que la columna de la guerrilla estaba por el Tolima con intención de desmovilizarse, locual se toma como un golpe a la guerrilla. La juez de control de garantías expresa que los elementos de conocimientos presentados por la fiscalía para la detención no tienen inferencia razonableque responsabilicen al alto comisionado.
La juez argumenta su decisión porque no se encontraron elementos de conocimiento para dictar medida de aseguramiento contra Luis Carlos Restrepo ya quese demostró que actuó conforme a la ley y a la constitución.
La juez prohíbe los argumentos sin meritos y acoge los planteamientos a los recursos apartándose de los argumentos de la fiscalía.CASO 2. CAPTURA ILEGAL DE ODILIA CARTAGENA ALVARADO
El juez de control de garantías, decreta la ilegalidad de la captura de Odilia Cartagena Alvarado argumentando que se violaron los derechosconstitucionales en un estado social de derechos al momento de realizar la captura por parte del INPEC, y considero que la fiscalía actuó de manera irregular, ya que Odilia carecía de undefensor.
El juez argumenta su decisión teniendo en cuenta que toda persona capturada se le deben leer sus derechos y dentro estos a tener un defensor, que debe guardar silencio, a no autoincriminarse, y a expresar libre, voluntaria y espontáneamente , por lo cual considero que se violaron estos derechos y conclusión la captura era ilegal.
BRANDON MONSALVE REYES
SECCION 15
La juez de control de garantías después de 3 días de audiencia no encuentra elementos materiales probatorios, evidencias físicas einformación legalmente obtenida que haga participe o autor a Luis Carlos Restrepo de los hechos delictuosos imputados. No es posible afirmar que el alto comisionado de paz estuviese saliado con los miembrosde los ejércitos nacionales y desmovilizados para la comisión de delitos.
El ejercito informo a la comisión que la columna de la guerrilla estaba por el Tolima con intención de desmovilizarse, locual se toma como un golpe a la guerrilla. La juez de control de garantías expresa que los elementos de conocimientos presentados por la fiscalía para la detención no tienen inferencia razonableque responsabilicen al alto comisionado.
La juez argumenta su decisión porque no se encontraron elementos de conocimiento para dictar medida de aseguramiento contra Luis Carlos Restrepo ya quese demostró que actuó conforme a la ley y a la constitución.
La juez prohíbe los argumentos sin meritos y acoge los planteamientos a los recursos apartándose de los argumentos de la fiscalía.CASO 2. CAPTURA ILEGAL DE ODILIA CARTAGENA ALVARADO
El juez de control de garantías, decreta la ilegalidad de la captura de Odilia Cartagena Alvarado argumentando que se violaron los derechosconstitucionales en un estado social de derechos al momento de realizar la captura por parte del INPEC, y considero que la fiscalía actuó de manera irregular, ya que Odilia carecía de undefensor.
El juez argumenta su decisión teniendo en cuenta que toda persona capturada se le deben leer sus derechos y dentro estos a tener un defensor, que debe guardar silencio, a no autoincriminarse, y a expresar libre, voluntaria y espontáneamente , por lo cual considero que se violaron estos derechos y conclusión la captura era ilegal.
BRANDON MONSALVE REYES
SECCION 15
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.