Teorias De Pretovic

Teorías que tratan de Explicar el Crecimiento Craneofacial.
1. Teoría Genética.
Brodie notó el patrón persistente de configuración facial y supuso que estaba bajo fuerte control genético. Se pensó que los cartílagos y suturas faciales estaban bajo control genético y que el cerebro determinaba las dimensiones de la bóveda.
Esta implica que las suturas de la bóveda eran pasivas mientrasque las suturas faciales forzaban activamente la separación de los huesos.
Autores suponen que la función de la programación genética ejerce una influencia fundamentalmente en el establecimiento del patrón facial básico y las características sobre las cuales el medio externo e interno operan.
El genotipo aporta toda la información necesaria para la expresión fenotípica, el problema es conocercomo el genotipo puede ser modificado por factores generales, regionales y locales.
2. Hipótesis de Sicher (Dominancia Sutural)
Sicher dedujo de sus estudios con sustancias colorantes que las suturas estaban causando la mayor parte del crecimiento.
Pensaba que el tejido conectivo de las suturas del complejo nasomaxilar y la bóveda producían fuerzas que separaban loshuesos tal como las sincondrosis expandían la base craneana y las láminas epifisales elongaban los huesos largos. Consideraba a las suturas, cartílago y periostio responsable de todo crecimiento facial y suponían que todos estaban bajo un fuerte control genético intrínseco.
Se supuso que la programación intrínseca en las células periósticas productoras de hueso, los cartílagos con vínculo óseo y lassuturas de los mismos huesos determinaba el crecimiento, forma y dimensiones óseas. Mientras que influencias como las hormonas y las acciones musculares podrían reforzar estas determinantes con predominio genético.
Los desplazamientos óseos a medida que dichas estructuras aumentan de tamaño se atribuyeron afuerzas expansivas en membranas osteogénicas (suturas y cartílagos).
Plantea que el crecimiento del macizo nasomaxilar es debido a cuatro pares de suturas como ya se explicó.
Se asigna un papel más activo a las suturas de la región facial que a las de la bóveda.
3. Hipótesis de Scott (tabique nasal)
James Scott Consideró los sitios cartilaginosos en todo el cráneo, como centrosprimarios de crecimiento.
El crecimiento cartilaginoso en la base craneal y el del septum nasal serán los factores fundamentales en el control del crecimiento, en menor proporción influirán factores ambientales y locales.
4. Teoría de la Matriz Funcional (Melvin Moss)
Moss piensa que el hueso y el cartílago carecen de determinantes de crecimiento y crecen en respuesta al crecimiento intrínsecode tejidos asociados, señalando que el código genético para el crecimiento esquelético craneofacial está fuera del esqueleto óseo, Denomina a los tejidos asociados matrices funcionales donde cada componente realiza una actividad, mientras que los tejidos esqueléticos soportan y protegen las matrices funcionales asociadas. Estos tejidos esqueléticos crecen en respuesta al crecimiento de lostejidos blandos (tejido celular subcutáneo y submucoso, epitelio nasal, bucal, vasos, nervios, músculos)
Cualquier hueso crece por reacción a relaciones funcionales establecidas por la suma de todos los tejidos blandos que trabajan vinculados con ese hueso, el cual no regula el ritmo ni las direcciones de su crecimiento. La matriz funcional del tejido blando es el determinante verdadero que domina elcrecimiento esquelético.
5. Teoría de Van Limborgh (explicaciones conjuntas)
Combina varias teorías para explicar los mecanismos de crecimiento.
Van L. Construyó un modelo que distingue el conjunto de elementos que modifica el crecimiento y desarrollo del cráneo y cara (condocraneal contra el desmocraneal (intramembranoso)).
Plantea 6 elementos esenciales:
• El crecimiento...