TEORIAS DEL CONFLICTO SOCIAL

PRINCIPALES TEORIAS DEL CONFLICTO SOCIAL
El conflicto social ha generado un abundante número de reflexiones teóricas, principalmente desde el campo de la Sociología. no es fácil explicar las teorías del conflicto social, las distintas escuelas han evolucionado sus posiciones notablemente En términos genérico, una teoría del social difícilmente será autónoma, lo normal es que forme parte de unaconcepción global de la realidad social y de su funcionamiento. De ahí que se pueda hablar de dos granes concepciones del orden social, las cuales condicionan la interpretación de los conflictos sociales.
TEORIA CONFLICTIVISTA: La sociedad encierra dentro de sí una serie de contradicciones y objeticos colectivos contrapuestos que provocan confrontación de interés. Por esta razón, el conflicto esinherente a cualquier dinámica social, es un imperativo estructural y un motor del cambio social

TEORIA CONSENSUALISTA: La organización de cualquier sistema social tiende a la autocompesacion entre los actores y las fuerzas que articulan su estructura y su funcionamiento. Los conflictos sociales son pues situaciones anómalas, fruto de una alteración en el discurso normal de la vida social, demanera que tenderán a ser explicados en términos espasmódicos
1. KARL MARX
El marxismo ha sido probablemente la corriente intelectual que más ha contribuido a la interpretación contemporánea del conflicto social, tanto por sus aportaciones teóricas y en la práctica investigadora No se trata solo, además, de las novedades conceptuales que aporto y sigue aportando, sino de su papel capital en laadoptacion de actitudes mentales diferentes hacia este tipo de fenómenos,
En cualquier caso, hablar de marxismo es referirse a una teoría que no ah dejado de evolucionar desde la obra de Marx hasta el momento presente.
1.1 LAS CAUSAS DEL CONFLICTO SOCIAL
De todo lo dicho se deduce que, para el marxismo tradicional, el conflicto social y la revolución han de ser interpretados en términos deimperativo estructural, con un origen fundamentalmente socioeconómico. Concretando más, las tensiones sociales tienen dos orígenes que se complementan, uno de orden social- la actitud de las clases antagónicas en cada sociedad- y el otro de tipo socioeconómico- la interacción entre fuerzas productivas y relaciones de producción-. El primero de ellos tiene, obviamente, dos o más actores: la clase queejerce como grupo dirigente en términos políticos económicos y la clase sometida, pero con aspiraciones a dejar de serlo.

1.2 CLASES Y LUCHA DE CLASES
Una clase social es uno de los sectores en que queda divida la sociedad según el estadio en que se encuentran las relaciones de producción existentes. Aunque se acepta la existencia de más de dos, la explicación se hace en torno al concepto declases antagónicas, una dominante y otra sometida, en periodos revolucionarios o pre revolucionarios, una clase ascendente que pretende sustituir a la dominante.
El marxismo tradicional entendía que las clases sociales eran generadas, de forma más o menos automática, por la base económica de cada modo de producción,
En la actualidad, tras los trabajos del nuevo marxismo ingles, y en especial deThompson, se tiende a exponer que éstas se construyen, partiendo de unas determinadas condiciones socioeconómicas, a través de sus propias experiencias históricas y proyectos compartidos.
La lucha de clases es un concepto o una teoría que explica la existencia de conflictos sociales como el resultado de un supuesto conflicto central o antagonismo inherente a toda sociedad políticamenteorganizada entre los intereses de diferentes sectores o clases sociales. Para muchos tal conflicto resulta un cambio oprogreso político y social. (Se llama al enfrentamiento que se produce entre dos clases antagónicas cuando estas luchan por sus intereses de clase)
1.3 LA MOVILIZACION
Marx presento su trabajo como una guía para la acción, Sin embargo, Marx y Engel apenas profundizaron teóricamente en...