Teorias Del Crecimiento

I. Artículos

REVISTA DE ESTUDIOS REGIONALES Nº 58 (2000), PP. 15-36

Nuevas teorías del crecimiento económico: una lectura desde la perspectiva de los territorios de la periferia*
Carlos A. de Mattos
Instituto de Estudios Urbanos Pontificia Universidad Católica dc Chile
BIBLID [0213-7525 (2000); 58; 15-36] PALABRAS CLAVE: Crecimiento económico, Desarrollo regional, Modelo neoclásico,Crecimiento endógeno. KEY WORDS: Economic growth, Regional development, Neoclassical model, Endogenous growth.

RESUMEN Desde sus orígenes, las políticas orientadas a promover el desarrollo regional han estado vinculadas a algún modelo o teoría del crecimiento económico. Estas teorías recibieron su mayor impulso luego de la crisis del 29, bajo el influjo del pensamiento keynesiano. La crisiscapitalista de mediados de los 70 marca el agotamiento de esta corriente y la renovada influencia de los modelos neoclásicos que postulan que el libre juego de las fuerzas del mercado asegura una mayor eficiencia económica y, por tanto, la evolución hacia una inevitable convergencia interregional. En la medida que la realidad no ha validado las optimistas previsiones de estos modelos, desde el mismocorazón de la escuela neoclásica se gesta una nueva explicación sobre el crecimiento económico: este estaría condicionado básicamente por la acumulación de capital físico, capital humano y conocimientos, donde ésta puede explicarse por decisiones endógenas estimuladas por la ganancia. En ese contexto, en lo esencial, las políticas públicas deben buscar establecer un entorno macroeconómico propiciopara estimular la acumulación endógena de los factores que promueven el crecimiento. A la luz de este “nuevo” diagnóstico y de su respectiva terapia, el futuro de los territorios de la periferia no aparece promisorio. Numerosos “hechos estilizados” muestra que las tendencias dominantes favorecen a quienes tienen una historia productiva que les asegura una mayor fertilidad territorial inicial. Bajoesta perspectiva no parece fácil revertir el cuadro ofrecido por el nuevo mapa internacional en el que la coexistencia de territorios ganadores y de territorios perdedores parece inexorable. ABSTRACT From their origins, the policies guided to promote the regional development have been linked to sone model or theory of the economic growth. These theories received their biggest impulse

*

Elautor agradece los comentarios y sugerencias, recibidos de parte de Silvia Gorenstein, Luis Riffo Pérez y Verónica Silva a un texto previo sobre este tema (de Mattos, 1997), que lo motivaron a incorporar algunos aspectos entonces no considerados y le obligaron a profundizar el análisis de otros temas. Una versión preliminar de este texto fue presentado y discutido en el IV Seminario Internacional dela Red Iberoamericana de Investigadores sobre Globalización y Territorio, celebrado en Bogotá en abril de 1998, oportunidad en que el autor se benefició de diversas criticas realizadas por varios participantes.

16

CARLOS A. DE MATTOS

after the crisis of the 29, under the influence of the keynesian thought. The capitalist crisis of halffilled of the 70 supposed the exhaustion of thistheory and the renovated influence of the neoclassical models that postulate that the free game of the forces of the market assures a bigger economic efficiency and, therefore, the evolution toward an inevitable interregional convergence. In the measure that the reality has not validated the optimistic forecasts of these models, from the same heart of the neoclassical school a new explanation isgestated about the economic growth; it would be conditioned basically by the accumulation of physical capital, human capital and knowledge where this can be explained by endogenous decisions stimulated by the gain. In that context, in 1 essential thing, the the public policies should look for to establish a favorable macroeconomic environment to stimulate the endogenous accumulation of the factors...