Teoria del valor segun ricardo

Teoría del valor según David Ricardo

Adam Smith dijo que el valor tiene dos significados: El valor en uso y el valor de cambio. Pero, para hablar de valor, primero tenemos que hablar de utilidad.La utilidad se define como la satisfacción por el uso de una cosa. Pero cosas con mayor valor de uso, tienen a menudo poco o ningún valor, como también cosas con mayor valor de cambio, tienen poco oningún valor en uso. Un ejemplo que menciona Ricardo es el del agua, el aire y el oro (1) Puesto que el agua o el aire son necesarios y vitales para vivir, es decir son muy útiles, pero que encondiciones normales, como cualquier individuo puede adquirir agua y aire fácilmente, no se puede obtener nada a cambio de ellas. Por otro lado, el oro que aunque al tener poca utilidad, pero comoconseguirlo no es fácil (es escaso), por este bien, si podría obtener muchas otras cosas por medio del intercambio. Entonces la utilidad es la medida del valor de cambio, si el valor se origina de la escasezy de la cantidad de trabajo necesario para obtener alguna cosa.

Existen cosas las cuales su trabajo depende solo de su escases, algunos ejemplos de esto, serian las esculturas, estatuas, libros,vinos (puesto que depende de las condiciones de su producción), monedas antiguas1, es decir, que ningún trabajo puede aumentar su cantidad. Y como estas son una pequeña parte de lo que se puedeadquirir en el mercado, solo se habla de los cosas con valor de cambio, es decir, las cuales la cantidad puede ser aumentada por el esfuerzo de la industria humana. Entonces sin competencia: el valordepende de la escasez.

Para Smith, el valor es igual al valor de cambio, es decir, la cantidad por la que una cosa se cambia por otra, que no es más que la cantidad relativa del trabajo empleado en cadauna de ellas, Siendo el precio real el trabajo y la molestia que requiere la adquisición de un bien. Ricardo diferencia el valor, en valor absoluto y valor relativo, siendo el valor absoluto el...