teorias y principios de la investigación social

‘’El surgimiento de las ciencias sociales tuvo que ver, fundamentalmente, con la necesidad de manejar las presiones sociales a fin de, paradójicamente, regular las posibilidades del cambio social.
Las ideologías sociales que emergieron en los siglos XIX y XX fueron, según Wallerstein, la derecha, el centro y la izquierda, o, en otros términos, conservadurismo, liberalismo y socialismo. Elconservadurismo era extremadamente reaccionario al cambio social, mientras que el socialismo lo exigía como una necesidad colectiva y que además debía llevarse a cabo rápidamente. El liberalismo, por su parte, concedía la necesidad de ese cambio, pero al mismo tiempo sostenía que no podía ocurrir con el impulso de las mayorías, sino que se requería la institucionalidad del Estado para impulsarlo. Eneste contexto, el liberalismo aconsejaba “dejar los juicios a los expertos, que evaluarían cuidadosamente la racionalidad de las instituciones existentes y la racionalidad de las nuevas instituciones propuestas, y propondrían reformas mesuradas y apropia- das, es decir, con cambios políticos al paso exacto”.
Finalmente, el liberalismo se consolidó políticamente y se convirtió en el soporteideológico del proceso de constitución del sistema mundial en progreso. Las otras dos ideologías tuvieron que desmarcarse de sus posiciones radicales y terminaron convergiendo en torno a esta línea de centro. El punto es que el liberalismo apuntaba a un manejo del cambio social y ello derivó en la necesidad de una clase intelectual que se encargara de los problemas prácticos del cambio social y que no lohiciera desde los “prejuicios” sino a partir de un análisis sustentado de las consecuencias que podría tener una reforma. Y para ello “necesitaban tener conocimiento de cómo funcionaba realmente el orden social y eso significaba que necesitaban investigación e investigadores. La ciencia social fue absolutamente indispensable para la empresa liberal”.
Así, las ciencias sociales partían de lapremisa liberal de “la certeza de la perfectibilidad humana con base en la capacidad de manipular las relaciones sociales, a condición de que eso se hiciera en forma científica (es decir, racionalmente). En consecuencia, la ciencia social contó con todo el respaldo político que le permitió encontrar un nicho institucional en las universidades europeas.
Sin embargo, la entrada de las ciencias socialesen el modelo universitario implicó una tensión con la estructura del saber vigente:
Ahora bien, la historia si bien se ha escrito desde la antigüedad, en su vertiente universitaria buscó deslindarse de las narraciones y apologías del pasado, para buscar precisamente la reconstrucción de los hechos, tal y como se dieron. Sin embargo, ello no implicaba su definición como una ciencia nomotéticasino como una ciencia ideográfica, es decir, una ciencia que no busca el establecimiento de leyes y regularidades, sino que busca comprender la particularidad de un momento histórico, esto es su carácter único e irrepetible. Se mantuvo así una tensión entre las ciencias sociales y la historia por la cual ésta última se veía más próxima a las humanidades clásicas y a la literatura.
¿Quéimplicaciones tuvo esta división del saber para la investigación social? En primer lugar, la investigación social se circunscribió a las disciplinas como forma de organización y división del trabajo de producción de conocimiento, lo que significó que la realidad social se fragmentara en función de los estudios de las esferas mencionadas: economía, política, sociología y antropología. En segundo lugar, implicóque, en el marco del modelo de ciencia newtoniana, apuntara a una representación simple de la sociedad que pudiera hacerse manejable y aplicable a las necesidades del cambio social. En tercer lugar, implicó que los análisis sociales no tuvieran en cuenta el trasfondo histórico de la realidad social y que sólo se centraran en lo actual de las estructuras institucionales o de las dinámicas...