Teoría Del Delito
Páginas: 10 (2409 palabras)
Publicado: 8 de marzo de 2013
TEORÍA DEL DELITO
Definiciones de delito:
Definición jurídico-formal: "Es el acto u omisión que sanciona la ley penal" (art 5 del código Penal del Estado).
Definición sociológica: "Es la violación a los sentimientos de piedad y probidad".
Definición Jurídico sustancial: -sin duda la que más nos interesa- "Es la conducta típica, antijurídica y culpable.
Elementospositivos del delito
Elementos negativos del delito
I. CONDUCTA. Es la acción u omisiíon que produce consecuencias jurídico-penales.
Tiene 3 elementos:
Tomando en cuenta la pregunta ¿Qué pasa cuando no se acreditan algunos de estos elementos?. Entonces nos encontramos con la ausencia de conducta (vease que la ausencia de conducta es un elementonegativo del delito, por tanto al no acreditarse la conducta en su totalidad, es decir en cada uno de sus elementos, no hay delito).
Ahora que, puede darse el caso de que se presenten los tres elementos, pero que no exista conducta. Para efectos legales, tenemos:
La via absoluta se emplea para la defensa legal en tales casos en los que alguien forza físicamente a otro a cometerdelito. Esto es, que un sujeto le tome las manos a otro (víctima) para que oprima el gatillo del arma.
La vía compulsiva se emplea para la defensa legal de amenazas, donde se presentan ocasiones en que se presiona psicológicamente a la víctima para que cometa cualquier tipo de crimen.
II. TIPICIDAD. Para entender la tipicidad, se debe entender primeramente lo siguiente:
Tipo penal.Es el enunciado legal de un delito. Otra definicón, es la conducta descrita por el legislador como delito, por ejemplo robo, homicidio, violación; éstos son tipos penales.
Elementos del tipo. Son todos aquellos elementos que caracterizan a cada tipo penal.
Se considera que existe tipicidad cuando, quien cometió un delito, éste se adecúa perfectamente al tipo penal,junto con sus elementos; caso contrario, estaríamos ante una conducta atípica o atipicidad.
Ausencia del tipo. Cuando el legislador no describe una conducta que debiera estar clasificada como delito.
Atipicidad. Cuando no se integran todos los elementos del tipo legal.
Resulta importante mencionar que el MP debe acreditar la conducta típica para llevar a cabo el auto de formalprisión, el cual marca el inicio del periodo de instrucción (proceso penal ante el juez).
III. ANTIJURIDICIDAD O ANTIJURICIDAD.
Es aquella que no ampara ninguna causa de justificación legal.
Una conducta jurídica sería lo contrario. Para obtener la validez de un delito, la conducta típica debe ser antijurídica, es decir, que sea ilícita.
Las causa de justificación legal ocircunstancias excluyentes de responsabilidad penal se encuentran contempladas en el artículo 13 del CPZ. Y tenemos que son 6 a saber:
1. Legítima defensa:
Tiene elementos integradores y elementos desvanecedores. Para efevtos de defensa legal, es importante tomar en cuenta los elementos integradores; para desacreditarla nos vamos a los elementos desvanecedores.Existen casos en que no es necesario que la legítima defensa sea demostrada, a ello se le conoce como la presunción de la legítima defensa (leer libro, pag 197 no 5).
*Para efectos de defensa legal, resulta más fácil demostrar la riña que la legítima defensa. Éstas se oponen completamente, sin embargo, tienen semejanzas y diferencias también.
En ambas existe unacontienda y consecuentemente se da un enfrentamiento.
Difieren en que la legítima defensa es una excluyente, por tanto no hay delito, además de que aquí domina el ánimo defensor. La riña por su parte resulta ser una atenuante y domina el ánimo rijoso.
2. Estado de necesidad.
El derecho Penal, tiene como uno de sus principales objetivos, la defensa de los bienes jurídicos. Estos están...
Definiciones de delito:
Definición jurídico-formal: "Es el acto u omisión que sanciona la ley penal" (art 5 del código Penal del Estado).
Definición sociológica: "Es la violación a los sentimientos de piedad y probidad".
Definición Jurídico sustancial: -sin duda la que más nos interesa- "Es la conducta típica, antijurídica y culpable.
Elementospositivos del delito
Elementos negativos del delito
I. CONDUCTA. Es la acción u omisiíon que produce consecuencias jurídico-penales.
Tiene 3 elementos:
Tomando en cuenta la pregunta ¿Qué pasa cuando no se acreditan algunos de estos elementos?. Entonces nos encontramos con la ausencia de conducta (vease que la ausencia de conducta es un elementonegativo del delito, por tanto al no acreditarse la conducta en su totalidad, es decir en cada uno de sus elementos, no hay delito).
Ahora que, puede darse el caso de que se presenten los tres elementos, pero que no exista conducta. Para efectos legales, tenemos:
La via absoluta se emplea para la defensa legal en tales casos en los que alguien forza físicamente a otro a cometerdelito. Esto es, que un sujeto le tome las manos a otro (víctima) para que oprima el gatillo del arma.
La vía compulsiva se emplea para la defensa legal de amenazas, donde se presentan ocasiones en que se presiona psicológicamente a la víctima para que cometa cualquier tipo de crimen.
II. TIPICIDAD. Para entender la tipicidad, se debe entender primeramente lo siguiente:
Tipo penal.Es el enunciado legal de un delito. Otra definicón, es la conducta descrita por el legislador como delito, por ejemplo robo, homicidio, violación; éstos son tipos penales.
Elementos del tipo. Son todos aquellos elementos que caracterizan a cada tipo penal.
Se considera que existe tipicidad cuando, quien cometió un delito, éste se adecúa perfectamente al tipo penal,junto con sus elementos; caso contrario, estaríamos ante una conducta atípica o atipicidad.
Ausencia del tipo. Cuando el legislador no describe una conducta que debiera estar clasificada como delito.
Atipicidad. Cuando no se integran todos los elementos del tipo legal.
Resulta importante mencionar que el MP debe acreditar la conducta típica para llevar a cabo el auto de formalprisión, el cual marca el inicio del periodo de instrucción (proceso penal ante el juez).
III. ANTIJURIDICIDAD O ANTIJURICIDAD.
Es aquella que no ampara ninguna causa de justificación legal.
Una conducta jurídica sería lo contrario. Para obtener la validez de un delito, la conducta típica debe ser antijurídica, es decir, que sea ilícita.
Las causa de justificación legal ocircunstancias excluyentes de responsabilidad penal se encuentran contempladas en el artículo 13 del CPZ. Y tenemos que son 6 a saber:
1. Legítima defensa:
Tiene elementos integradores y elementos desvanecedores. Para efevtos de defensa legal, es importante tomar en cuenta los elementos integradores; para desacreditarla nos vamos a los elementos desvanecedores.Existen casos en que no es necesario que la legítima defensa sea demostrada, a ello se le conoce como la presunción de la legítima defensa (leer libro, pag 197 no 5).
*Para efectos de defensa legal, resulta más fácil demostrar la riña que la legítima defensa. Éstas se oponen completamente, sin embargo, tienen semejanzas y diferencias también.
En ambas existe unacontienda y consecuentemente se da un enfrentamiento.
Difieren en que la legítima defensa es una excluyente, por tanto no hay delito, además de que aquí domina el ánimo defensor. La riña por su parte resulta ser una atenuante y domina el ánimo rijoso.
2. Estado de necesidad.
El derecho Penal, tiene como uno de sus principales objetivos, la defensa de los bienes jurídicos. Estos están...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.