Teoría Del Derecho

CUESTIONES SOBRE EL TEMA 3 (GAP)

1) Lee el texto de Estudio correspondiente al “tema 3” (NINO) (págs. 5-30) y señala las principales tesis que sostiene a) el iusnaturalismo, b) el iuspositivismo metodológico y c) el iuspositivismo ideológico.

a) El iusnaturalismo.
* Una tesis de filosofía ética que sostiene que hay principios morales y de justicias universalmente válidas yasequibles a la razón humana.
* Una tesis acerca de la definición del concepto de derecho, según la cual un sistema normativo o una norma no pueden ser calificados de “jurídicos” si contradicen aquellos principios morales o de justicia.
b) El iuspositivismo metodológico.
* Esta tesis conceptual se opone a la segunda tesis del iusnaturalismo, que afirma que la identificación de un ordenjurídico o de una norma jurídica presupone juicios valorativos acerca de la adecuación de ese orden a ciertos principios morales o de justicia.
* el positivismo metodológico o conceptual no se opone, como tal, a la primera tesis del iusnaturalismo, que sostiene que haya principios morales y de justicias universalmente válidas y justificables racionalmente.
* Es decir, no involucra una tesis defilosofía ética y no implica necesariamente la adhesión a una posición escéptica respecto de la justificación de los juicios de valor.
c) El iuspositivismo ideológico.
* Se ha atribuido la tesis de que cualquiera que sea el contenido de las normas del derecho positivo, éste tiene validez o fuerza obligatoria y sus disposiciones deben ser necesariamente obedecidas por la población yaplicadas por los jueces, haciendo caso omiso de sus escrúpulos morales.

2) Comenta la discusión ficticia de los jueces sobre crímenes del nazismo. ¿Qué juez re convence más? ¿Por qué?
Primeramente el juez Sempronio:
3) Lee el texto de estudio correspondiente al “Tema 3” (Lledó).Dentro de la corriente positivista es posible distinguir (N.Bobbio): el positivismo conceptual o metodológico, elpositivismo como teoría y el positivismo ideológico. Haz una breve caracterización de cada uno de ellos.
* POSITIVISMO CONCEPTUAL O METODOLÓGICO: el positivista "como enfoque" o "conceptual", cuando niega la conexión conceptual entre Derecho y moral no está sosteniendo que entre Derecho y moral no exista relación alguna. El positivista "conceptual" puede admitir -y de hecho lo hace- conexionesCAUSALES entre Derecho y moral: la causa que de hecho explica que el legislador dicte ciertas normas jurídicas es a menudo que considera que existe una exigencia moral -del propio legislador o de la sociedad- que conviene proteger mediante el Derecho; pero lo que constituye o define a esas normas como jurídicas no es el que sean exigencias morales, sino el hecho de que el legislador las hadictado; si no lo hubiera hecho seguirían siendo exigencias morales, pero no serían normas jurídicas. El positivista conceptual, por otro lado, admite -como no podía ser menos- la obviedad de que existen múltiples conexiones DE CONTENIDO entre el Derecho y la moral: muchas normas jurídicas coinciden en su contenido con normas morales, dicen lo mismo; pero, de nuevo, lo que las hace jurídicas no es esacoincidencia de contenidos, sino los criterios propiamente jurídicos.
* POSITIVISMO COMO TEORÍA:
* Estatalismo. El Derecho positivo es un conjunto de mandatos o prescripciones emanadas de un poder soberano capaz de monopolizar el ejercicio de la fuerza: el Estado. Las normas jurídicas son normas producidas por el Estado.
* Coactividad. El iuspositivismo "como teoría" enfatiza lacoactividad del Derecho, es decir, su estrecha relación con la aplicación de la fuerza física.
* Imperativismo o prescriptivismo. El Derecho es un conjunto de normas que son siempre mandatos de conducta producto de actos de prescribir emanados de una autoridad y dirigidos a quienes están sujetos a ella. Se desconoce la existencia de otros tipos de enunciados jurídicos que no son...