Teoría General De Los Recursos Amparo Contra Decisiones Judiciales

Teoría General de los Recursos
Amparo contra decisiones judiciales


Amparo contra sentencias
 Naturaleza
 Admisibilidad
 Cualidad de parte
 Agravio
 Sentencias recurribles
 Condiciones formales de interposición
 Inadmisibilidad in limine
 Procedencia
 Procedimiento de Amparo
 Sentencia
 Recurso


Naturaleza del amparo contrasentencias
 Recordemos los caracteres del recurso como medio impugnativo
 Es actividad de parte
 Dirigida a impugnar un proveimiento o decisión judicial
 Para Carnelutti el recurso se caracteriza por constar de dos fases, una rescindente donde se anula la sentencia recurrida y otra rescisoria donde se sustituye por otra
 Para Guasp, el recurso requiere para ser tal de suinterposición en el mismo proceso donde se dictó la decisión impugnada
 La primera posición permite incluir la invalidación dentro de los recursos, la segunda los excluye
 Sin embargo Guasp observó que de aceptarse el carácter recursivo de la invalidación, habría que agregar a la clasificación de los recursos, en ordinarios y extraordinarios, una tercera clase, los recursos excepcionales,caracterizados por impugnar una sentencia definitivamente firme


Naturaleza del amparo contra sentencias
 Las primeras sentencias que declararon la admisibilidad y procedencia de amparos contra decisiones judiciales, se limitaron a restablecer la decisión jurídica objeto de la solicitud de amparo, privándola de sus efectos
 Efecto anulatorio de estas decisiones
 En la historiade los recursos tales demandas autónomas de nulidad tienden a devenir en recursos, por no ser total la corrección de la injusticia del fallo
 En las decisiones de la SCC de la antigua CSJ, se comenzó en ciertos supuestos a reponer la causa al estado de que se dicte nueva sentencia que no incurra en la violación constitucional, tendencia que ha continuado en la actual Sala Constitucional
En tal situación, si adoptamos la tesis de Carnelutti, estamos en presencia de un recurso excepcional


Admisibilidad
Cualidad de parte y Agravio


 CUALIDAD DE PARTE
 14-8-00 (Juan Alberto Solano)
Debido proceso se garantiza sólo a las partes
 31-5-00 (Manuel Machado)
Tercero propietario del bien rematado
 SC 5-10-00
Caso en que el alegadoagraviado es otro Juez
 AGRAVIO
 5-10-01 (Olivetti de Venezuela C.A.)
Inadmisible porque cesó la violación o amenaza

Sentencias recurribles
 SC 23-10-01
Amparo contra remate judicial
 20-9-01 (Evaristo Ramírez Campos)
Inadmisible contra sentencia Sala Social
 SC 11-12-01
Amparo contra amparo
 SC 5-10-00
Amparo contra jueces depaz

Condiciones formales de interposición
 MODO
• 20-9-01 (Evaristo Ramírez Campos)
• Amparo verbal interpuesto sin asistencia de abogado
• SC 30-10-01
• Presentación de copia certificada del acto objeto de la acción
• No se debe estimar demanda de amparo
 LUGAR
 TIEMPO
• 5-10-01 (Ismael Medina Pacheco)
• Inadmisible porque transcurriómás de 6 meses de la sentencia
• Inadmisible porque reabre una controversia ya definitivamente decidida
• Consentimiento tácito


Inadmisibilidad in limine litis
 25-10-00 Corte Primera de lo Contencioso Administrativo
Inadmisibilidad in limine sólo por los numerales 6 y 7 art. 6 LOA
 27-4-01 (Representaciones Parinca)
Consentimiento tácito
5-10-01(Orlando Riera Montes de Oca)
Hizo uso de las vías ordinarias
 1-11-00 (Municipio Chacao)
No utilizó las vías judiciales ordinarias
 SC 3-8-01
Amparo sobrevenido inadmisible, no puede apelar e interponer amparo
 5-10-01 (Mirian Del Valle Carpio de Ariza)
Amparo sobrevenido, su carácter cautelar. Inadmisible porque no apeló
...