Teoría General del delito - Francisco Muñoz Conde

TEORÍA GENERAL DEL DELITO
CAPITULO I
EL CONCEPTO DE DELITO. ELEMENTOS Y ESTRUCTURA DEL CONCEPTO DE DELITO. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS.
La teoría general del delito se ocupa de las características comunes que debe tener cualquier hecho para ser considerado delito. Hay características que son comunes a todos los delitos sin perjuicio de otras por las que se diferencian los tipos delictivosunos de otros.
1. El concepto de delito
Debemos tener en cuenta que todo intento de definir el delito al margen del Derecho Penal vigente es situarse fuera del ámbito de la jurídico, para hacer doctrina en cualquier otro campo.
Desde el punto de vista jurídico, delito es toda conducta que el legislador sanciona con una pena de acuerdo al principio del nullum crimen sine lege, y que impideconsiderar como delito a aquella conducta que no se enmarque en la ley penal.
El código Penal Español establece: “Los delitos o faltas, las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley”, pero esta definición no es suficiente pues no abarca todo los conceptos legales que se refieren al delito, por lo que profundizaremos en el conocimiento de estos.

2. Elementos y estructura delconcepto de delito
El concepto de delito responde a una doble perspectiva, que se presenta como un juicio de valor que recae sobre un hecho o acto humano y como un juicio de desvalor que se hace sobre el autor de ese hecho. Al primer juicio de desvalor se le llama injusto o antijuridicidad, al segundo culpabilidad.
Injusto o antijuridicidad es la desaprobación del acto, culpabilidad es la atribuciónde dicho acto a su autor.
Sobre estos dos pilares se han ido construyendo los diversos componentes del delito. En la primera – injusto – se incluye la acción u omisión los medios y formas en que se realizan, sus objetos y sujetos, la relación causal y psicológica entre ellas y el resultado.
En la culpabilidad, se consideran las facultades psíquicas del autor (la llamada imputabilidad ocapacidad de culpabilidad), de carácter prohibitivo de la acción que concientemente realiza el sujeto activo y la no exigibilidad de un comportamiento distinto.
Ambas categorías tienen una vertiente negativa, así, por ejemplo la existencia de una fuerza irresistible excluye la acción, las causas de justificación autorizan la comisión del hecho prohibido, la falta de facultades psíquicas en el autorexcluye la imputabilidad, etc.
Esta distinción permite establecer si una conducta es un delito o una falta, para sí imponer una pena o medida de seguridad, para el primer caso es necesario que el hecho sea antijurídico y que exista culpabilidad, pero tratándose del segundo, estamos frente a un hecho antijurídico con autor imputable, es decir, que no tiene culpa.
De toda la gama de accionesantijurídicas, el legislador ha seleccionado una parte de ellas, normalmente las más graves e intolerables, y les ha hecho corresponden a una pena luego de describir en la ley penal. A esta selección de conductas sancionadas penalmente se le llama tipicidad.
La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley. Es consecuencia del principio delegalidad, pues describe a la conducta delictiva.
Normalmente son la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad las características comunes a todo delito, debiendo comprobarse en ese orden, porque cada una es requisito de la posterior.
Con la constatación positiva de estos elementos, se puede decir que exige delito y su autor puede ser castigado con la pena que se asigne en cada caso.Entonces podemos definir el delito como la acción u omisión típica, antijurídica culpable y punible.

3. Clasificación de los delitos
A la estructura de la conducta delictual antes descrita, se les clasifica en delito y faltas (clasificación bipartita). La distinción se hace en función de su gravedad en relación a los bienes jurídicos que lesionan o ponen en peligro.
Son delitos las infracciones...