Teoría General Del Delito

Modulo III continuación: Teoría General del Delito
Elementos del delito
* 1er elemento; La acción : Es una conducta humana voluntaria que produce un resultado en el mundo exterior , esa conducta además puede ser: positiva (hacer) o negativa (omisiva)
La conducta humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. Si no hayacción humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo, el concepto de acción engloba igualmente el de omisión, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta.
Elementos de la Acción:
1-Voluntad. Es el querer por parte del sujeto activo de cometer el delito, es la intención.

2- Actividad. Consiste en “hacer” o actuar. Es el movimiento corporal humanoencaminado a producir el ilícito.

3 Resultado.- Consecuencia de la conducta. El fin deseado por el agente.

4 Nexo de causalidad.- Ligamiento que une la conducta con el resultado, el cual debe ser material. De tal manera que el resultado no puede atribuirse a otra causa

A través de una omisión, consiste en realizar una conducta típica con abstención de actuar, esto es, no hacer o dejar dehacer.

Aspecto negativo de la acción : La ausencia de acción.

1) Fuerza física irresistible.-
La fuerza física irresistible puede provenir de la naturaleza o de un tercero, lo importante es que produce que una persona actúe sin capacidad de control. Esta fuerza física irresistible debe ser absoluta, es decir el sujeto no debe tener la posibilidad de actuar de otra forma. Porejemplo: se produce un terremoto y las personas que viven en un edificio pugnan por salir, al llegar a las escaleras, una resbala y cae sobre otra produciéndole la muerte; en este caso el sujeto que resbaló actuó con fuerza física irresistible – el temblor -, por lo que no hay acción. Un caso diferente se da si fue una persona la que produjo la fuerza física irresistible, pues ésta si responde,por ejemplo: si “A” empuja a “B” para que impulse a “C” que se encuentra en el borde de un barco y, efectivamente “C” cae y muere, “A” responde por la muerte de “C”, mientras “B” sólo fue víctima de una fuerza irresistible – empujón – producido por “A”.
2) Actos reflejos.-
Son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la conciencia por trasmisión nerviosa a un centro y de este a unnervio periterico. Como el sujeto esta impedido para controlarlos, se considera que no existe la conducta responsable y voluntaria.

3) Estado de inconsciencia Absoluto.( Sommu ambulare)
Se trata de momentos en los que el sujeto que realiza la acción no es plenamente consciente de sus actos. Si A bajo efectos de hipnosis mata a B, A no es responsable por la muerte de B puesto que no teníacontrol consciente sobre sus actos.
Articulo 62 código penal:
No es punible el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos Sin embargo, cuando el loco o demente hubiere ejecutado un hecho que equivalga en un cuerdo a delito grave, el Tribunal decretará la reclusión en uno de los hospitales oestablecimientos destinados a esta clase de enfermos, del cual no podrá salir sin previa autorización del mismo Tribunal. Si el delito no fuere grave o si no es el establecimiento adecuado, será entregado a su familia, bajo fianza de custodia, a menos que ella no quiera recibirlo.
La relación de causalidad
Para que el resultado pueda ser atribuido al hombre, se requiere que sea consecuencia de sucomportamiento y el problema, uno de los más delicados en el Derecho Penal, se centra en determinar ¿Cuándo  el resultado  deriva  como efecto causal del comportamiento?, o ¿cuándo éste ha de  considerarse causa del resultado?
Si el resultado deriva directo de la acción  del individuo sería fácil establecer la relación de causalidad, que no es otra que la relación que se produce entre la acción...