Teoría Pura del Derecho, Kelsen

CLASE Nº 10- MARTES 19 –ABRIL-2010 DESGRABADA-
TEMA: Hans KELSEN “TEORÍA PURA DEL DERECHO”
Kelsen hace una primera gran división para diferenciar unas ciencias de otras, él va a diferenciar las ciencias naturales de las ciencias normativas. En Kelsen la diferencia es que las ciencias naturales hay relación de causalidad y en las normativas, la imputación. Por un lado tengo un conjunto deciencias donde su objeto está regido por el principio de la causalidad y por otro lado tengo otras ciencias cuyo objeto está regido por el de imputación. Son 2 principios distintos y esta diferencia tiene relación con la causa y el efecto o el antecedente y la consecuencia. La diferencia entre el principio de causalidad y el de imputación es que quien rige la relación de que a determinado hecho lesigue una consecuencia, es la naturaleza, la causalidad la marca la naturaleza, es la que hace el enlace entre la causa y el efecto. Pero hay otro conjunto de ciencias cuyo objeto está regido por el principio de imputación, La diferencia entre causalidad e imputación son los hombres. Los elementos de una norma jurídica para Kelsen es que al tener esta vinculación de ciencias regidas por laimputación, no solo está el derecho, si se tiene a determinado antecedente le sigue una consecuencia y esto está regido por una imputación, no necesariamente es una norma jurídica. Se debe poder diferenciar entre norma jurídica y norma moral, religiosa, o ética donde se supone que este enlace también lo están haciendo los hombres, este enlace entre un antecedente y una consecuencia, que a determinadoantecedente le siga una consecuencia en una regla moral o ética, también el enlace lo están haciendo los hombres. Kelsen hace una primera división de este conjunto de normas o entre el principio de imputación y el de causalidad, separar ciencias normativas de naturales. Y luego, dentro de las ciencias que hacen a este enlace y están regidas por el principio de imputación, kelsen pretende diferenciarel derecho de potro subcontinente que son las normas morales, éticas o religiosas. La diferencia que tiene el derecho frente a otras reglas morales, éticas o religiosas, la diferencia entre una norma jurídica y una moral, es la SANCIÓN. Kelsen fija su atención a las normas jurídicas de otro tipo de reglas es que las jurídicas tienen una sanción, aunque las normas morales también pueden tener unasanción u oro tipo de reproche, pero la norma jurídica tiene como característica que es coactiva. Lo que caracteriza a la sanción es la definición de coactiva. Kelsen está presentando a la institución del Estado. Kelsen diferencia las normas jurídicas de otro tipo de reglas porque en las jurídicas existe la sanción, caracterizada por el principio de coactividad, que tiene que ver con que da porsentado la fuerza pública que va a aplicar ese castigo aun en contra de la voluntad de los sujetos. Al incumplir una norma moral o ética, no tiene detrás la fuerza pública, si se rompe un pacto ético o estético nadie me puede obligar a hacer lo que no quiero, en contra de mi voluntad, en términos jurídicos no hay sanción. Al incumplir una norma moral significará desprecio, pero no hay obligaciónlegítima, si no estaríamos hablando de un delito. i el sujeto no quiere acatar carecen de la fuerza pública para obligarlo a hacerlo. El derecho comienza así a marcar los elementos que destacan a la norma jurídica. Tenemos un antecedente y una consecuencia y están unidos por la relación de imputación. La consecuencia se llama sanción y el antecedente, lo que tenga que pasar para que haya sanción,de la norma jurídica es el acto o hecho. Ampliamente podemos decir que hay un ilícito. Kelsen dice que la diferencia entre hecho o acto es que se refieren a conductas humanas, las normas jurídicas pueden determinar que un hecho, tormenta, granizo, traiga aparejado como consecuencia derivada una sanción jurídica, por lo general son actos ilícitos pero también pueden ser hechos ilícitos, el...