Teoría social Parsons


Un acercamiento comparativo a la teoría intermedia de Robert Merton, y a la teoría general de Talcott Parsons.

Introducción
En el presente trabajo se pretende hacer un análisis entre las posturas teóricas de Talcott Parsons y Robert Merton, para lo cual se pretende destacar de las mismas las puntos que pueden ser considerados como los más relevantes. Por un lado observaremos lospostulados teóricos de Parsons con su modelo de teoría general y de la acción social, con la cual buscaba establecer principios analíticos normativos aplicables a cualquier sociedad viendo con ello el desarrollo de una teoría que resultara esencial para la sociología y de igual manera analizar un brevemente la influencia que tuvo de Durkheim y Weber.
Del mismo modo de entre un grupo de influyentessociólogos que estudiaron y trabajaron muy de cerca con Talcott Parsons destaca Robert Merton, el cual sostuvo fuertes argumentos contra la teoría general de Parsons, Merton haciendo énfasis en lo que el llamo la teoría de alcance intermedio la cual de igual manera está fuertemente vinculada con la realidad empírica en las sociedades, en donde se articulan las relaciones que existen entre lasdiferentes variables, y que no están lejanas de los tipos particulares de conducta, organización y cambio sociales. 
El empirismo en la teoría de Parsons
El principal motivo de Parsons al teorizar, era que buscaba establecer una teoría general la cual ayudara a los sociólogos para ser aplicable a cualquier sociedad, en cualquier contexto y que pudiera dar sentido a los datos empíricos que seobtenían. De igual manera consideraba que con los datos empíricos obtenidos se podía retomar supuestos teóricos y aportar nuevos datos para reconfigurar sus teorías a partir de hechos reales. Si bien Parsons criticaba el empirismo no lo era en la forma de obtener los datos sino más bien en como hasta cierto punto el empirismo rechazaba la ayuda de herramientas teóricas. 1 Él defendía el argumento deelaborar una síntesis que emanara de la teoría y los datos empíricos.
Influencia de Weber y Durkheim
La influencia de Weber y de Durkheim en la teoría de Parsons, es manifiesta en su obra “La estructura de la acción” en la cual se convierte en una especie de enlace sobre los escritos de Weber y Durkheim haciéndose una pieza clave dentro de la sociología norteamericana al hacer los escritos deWeber más accesibles para entenderlos, de ahí la gran influencia que tuvo Parsons de Weber en su teoría, la cual también muestra una gran influencia de Durkheim, en donde al igual que ellos pensaba que el comportamiento individual no podía ser entendido en términos de procesos individuales, sino en el contexto de la estructura social y de los valores culturales, los cuales invariablemente van arestringir al individuo y de igual manera van a determinar las acciones sociales.
El sistema social de Parsons
Consideró todas las unidades sociales ya fueran grupos, instituciones o sociedades enteras como auto contenidas en el sistema social,2 o en el sistema de la acción social., haciendo una reflexión se consideraría que para Parsons la sociedad es un sistema de acciones, el cual se subdivideen cuatro subsistemas de acción, los cuales van a constituir el núcleo de la estructura en las sociedades modernas, dicha estructura esta establecida para lograr el desarrollo económico, político, la integración social y las funciones de socialización culturales necesarias en las sociedades para mantenerse y de igual manera adaptarse a los cambios.
En el sistema social la socialización esnecesaria por que los individuos tienen que ser adecuadamente motivados, para cumplir los requerimientos funcionales que demanda el sistema social, por lo tanto los individuos deben de estar más o menos en sincronía con las necesidades funcionales del sistema social, por ejemplo usando la terminología de Parsons podríamos decir que: el buen funcionamiento de la economía norteamericana requiere de...