teorías de ferri


Ferri, amplia los aportes de Lombroso, ya que sin descuidar los aspectos antropológicos del delito, desarrolla los factores implicados, clasificándolos en tres clases: factores antropológicos, psicológicos y sociológicos, haciendo énfasis en lo social. A tales efectos, señalaba que “la ciencia criminal, debía llegar a ser una rama de la sociología y por lo tanto tiene como fundamento alestudio preliminar de la antropología y de la estadística en la parte de estas ciencias que estudia al hombre criminal y su actividad antisocial”. (Pinatel; 1984; p.106).
La influencia de FERRI fue determinante en la Escuela Positivista, y en consecuencia, conforme sus tesis, el delito se produce por la conjunción de tres clases de fuerzas o factores:
1. Individual: la raza, la herencia, eltemperamento.
2. Física: temperatura, suelo, altitud.
3. Social: interrelación, contacto entre los grupos.
Pero para FERRI ninguna de las tres causas podía desligarse, siempre estaban presentes, no podía existir predominio de una u otra, pues según su dicho sería tanto como entrar a discutir qué es lo que más influye en la vida, si el corazón o la atmósfera, o si por el contrario se requiere de ambosfactores.
Ferri consideró que las razones por las cuales el hombre es delincuente son ajenas a su voluntad, el delito para Ferri no existe, existen enfermedades que bien ha heredado o las adquirió en el transcurso de su vida.
Cuestionó el énfasis en características fisiológicas de los criminales, campo de estudio de Lombroso. En su lugar, se centró en el estudio de las característicaspsicológicas, que creía eran las responsables del desarrollo de la criminalidad en el individuo. Estas características incluían el habla, la escritura, los símbolos secretos, el arte y la literatura, así como la insensibilidad moral y la falta de repugnancia a la idea y ejecución de la ofensa, previo a su comisión, y la ausencia de remordimiento después de cometerla.
Alegó que los sentimientos como lareligión, el honor y la lealtad no contribuían al comportamiento criminal, pues estas ideas eran muy complicadas para tener un impacto definitivo en la moral básica de las personas. Argumentó que eran otros sentimientos, como el odio, el amor, la vanidad los que influenciaban grandemente pues tenían más control sobre la moral de las personas.
Resumió su teoría al definir la psicología criminal comouna resistencia defectuosa de las tendencias criminales y las tentaciones, debido a una impulsividad desbalanceada que caracteriza solo a los niños y a los salvajes.
Para él, el hombre es una máquina que no posee autodeterminación con respecto a su conducta, sino que ésta era completamente predeterminada por distintos factores que en cierto momento invariablemente terminarían en la comisión de undelito. Al respecto y en la búsqueda de la formulación de los fenómenos determinantes de la conducta, Ferri elaboró la ley de saturación, con la que lo llevaron a postular teorías que llamaban a métodos de prevención del crimen, en lugar de enfocar los esfuerzos del poder punitivo en castigar a los delincuentes.
Ferri consideró que las razones por las cuales el hombre es delincuente son ajenas asu voluntad, el delito no existe, existen enfermedades que bien ha heredado o las adquirió en el transcurso de su vida. Se centró en el estudio de las características psicológicas, que creía eran las responsables del desarrollo de la criminalidad en el individuo. Estas características incluían el habla, la escritura, los símbolos secretos, el arte y la literatura, así como la insensibilidad moraly la falta de repugnancia a la idea y ejecución de la ofensa, previo a su comisión, y la ausencia de remordimiento después de cometerla.
Argumentó que los sentimientos, como el odio, el amor, la vanidad eran los que influenciaban grandemente en el comportamiento criminal, pues tenían más control sobre la moral de las personas.
Características de la teoría de Ferri: Reducción del derecho a...