Teorías Sociológicas En Criminología

5.- TEORIAS SOCIOLOGICAS
5.1.- Teorías del etiquetamiento.
La Teoría de la reacción social, Teoría del etiquetado, Teoría del etiquetamiento o labeling (en inglés Labeling theory) es una de las teorías micro sociológicas de la sociología de la desviación desarrollada durante la década de 1960 y 1970 que postula, en relación con las teorías de la relaciones sociales, que la desviación no esinherente al acto concreto sino que es una manifestación de la mayoría social que califica o etiqueta negativamente los comportamientos de las minorías al desviarse de las normas culturales estandarizadas de la mayoría. La teoría ha prestado especial atención a distintos colectivos o minorías que habitualmente sufren el etiquetado o calificación negativa por su desviación de la norma mayoritariasocial (discapacitados, enfermos mentales, criminales, homosexuales, niños, ancianos, etc.).
La teoría del etiquetado defiende que la desviación no es inherente a un acto, sino que se muestra la tendencia de las mayorías a las calificaciones negativas o etiquetado de las minorías a las que se ven como desviación de estándar de las normas culturales y sociales. La teoría hace referencia a cómo lapropia identidad y el comportamiento de los individuos puede ser determinada o influida por los propios términos utilizados para describir o clasificar dicho comportamiento, y se asocia con el concepto de una profecía que se cumple y con los estereotipos.
5.1.1.- El crimen como hecho social.
Entre los hechos de la colectividad humana, existen unos que dañan, disocian o violan leyes, y estos son loshechos criminales. Fuera de los hechos criminales, existen otros hechos que tambien nocivos y de resultantes sociales negativas, que la sociedad, según su grado de cultura, tiende a confundir con actos criminales. El acontecer humano es un conjunto de hechos normales, solo si esa normalidad rebasa los límites, es objeto de estudio.
5.1.2.- El crimen y su estigma: Criminalización.
El crimen, esun evento que estigma a la sociedad. Es decir le coloca una leyenda, una etiqueta que la sataniza. Casos como Tijuana, o ciudad Juárez, que por su alta criminalidad, se ven estigmatizadas como ciudades criminógenas.
5.1.3.- La criminalidad y el contexto social
El estudio de la criminalidad, constituye un tema de actualidad, en donde habrá que ubicar este fenómeno dentro de un contexto socialde la problemática actual que se vive. Los altos índices de pobreza, marginalidad, desempleo, narcotráfico, concentración urbana, baja escolaridad o analfabetismo, agresiones sexuales y desintegración familiar. Aunado a este contexto, se suma el debilitamiento de los sistemas de apoyo a la niñez y la adolescencia.
Tres factores por mencionar. El debilitamiento de los lazos familiares, los mediosde comunicación que en su afán consumista, no apoyan los esquemas tradicionales.
La educción escolar, que se caracteriza por un marcado énfasis academista y una competencia feroz, olvidándose del desarrollo integral de los jóvenes y el sentido comunitario en ellos.
5.2 El estructural-funcionalismo
También llamado funcionalismo estructural o estructuralista) es un enfoque empleado en ciertasciencias sociales, especialmente en la antropología y la sociología que surge después de la Primera Guerra Mundial, emergió en Francia (Europa) en 1919. Supone que los elementos de una determinada estructura social son interdependientes entre sí. Una variación de alguno de ellos, repercute en los demás. Los orígenes de esta corriente se remontan a los trabajos de Émile Durkheim. Fue desarrolladoen la antropología social británica por Bronislaw Malinowski y Alfred Reginald Radcliffe-Brown. En sociología, el estadounidense Talcott Parsons es uno de sus mayores exponentes, y sus aplicaciones principales tienen lugar en el campo de la sociología de la cultura.
El sistema general de acción contiene en su estructura cuatro subsistemas: el biológico u orgánico conductual, el cultural, el...