Tercería De Propiedad
Páginas: 13 (3240 palabras)
Publicado: 12 de enero de 2013
LA TERCERIA DE PROPIEDAD: ANALISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO Y LA NUEVA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL ESPAÑOLA
César Solís Macedo[1]
a.
Naturaleza jurídica.-
El procesalista español Montero Aroca ([2]), señala que por medio de esta tercería se formula por el tercero oposición a un acto concreto de embargo, pidiendo que se levante la afección (entiéndaseafectación) decretada sobre un bien determinado. Para ello el tercero tiene que afirmar, bien que es dueño de ese bien (y que no lo ha adquirido del ejecutado una vez decretado el embargo), bien que es titular de un derecho que, por disposición legal, puede oponerse al embargo o a la realización forzosa del bien embargado como perteneciente al ejecutado. El objeto de la tercería se reduce así alalzamiento del embargo, que es pedido por el tercerista y que es negado por el ejecutante y, en su caso, por el ejecutado, los cuales no pueden pedir cosa distinta.
La definición del profesor español está circunscrita a la desafectación del embargo en forma de inscripción, más no alcanza a la suspensión del proceso de ejecución cuando se pretende ejecutar una hipoteca o prenda referido a un bien queel Actor afirme ser de su propiedad.
Nuestro Código Procesal Civil en su artículo 533° ([3]), a diferencia de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil española del año 2000, si prevé la posibilidad de que la tercería pueda presentarse con la finalidad de suspender el proceso ejecutivo o de ejecución en el cual se haya afectado un bien con una medida cautelar de embargo en forma de inscripción o sepretenda ejecutar una hipoteca o prenda, respectivamente.
b.
Competencia.-
La demanda de tercería a la luz del fuero de atracción regulada por el artículo 32° del Código Procesal Civil ([4]), tiene que presentarse ante el Organo Jurisdiccional que está conociendo el proceso ejecutivo desde donde se dicto el embargo o, el proceso de ejecución donde se pretende ejecutar la hipoteca oprenda.
c.
Legitimación.-
Legitimación activa.-
El actor de la tercería ha de tener necesariamente la condición de tercero respecto del proceso ejecutivo o de ejecución, lo que significa que no tiene esta legitimación quien ya es parte en ese proceso, el cual articulará sus medios de defensa por los recursos y por la vía e la oposición a la ejecución. El artículo, señala, además, que eltercero tiene que afirmar que es propietario del bien embargado.
Este es el criterio que sigue la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil española en su artículo 597° ([5]) de permitir la interposición de una demanda de tercería de dominio con la sola afirmación por parte del Actor de ser propietario de un bien no es seguido por nuestro Ordenamiento Procesal Civil, pues el mismo, en su artículo 535°exige que el tercerista acredite su derecho de propiedad con documento público o privado de fecha cierta, caso contrario, la demanda será declarada inadmisible. Adviértase pues, que en el caso peruano, la sola afirmación de ser propietario de un bien afectado con medida cautelar no es suficiente para iniciar un proceso de tercería; sin embargo, en sede judicial, con bastante frecuencia, se admitendemandas de tercerías presentadas por quienes afirman tener una relación de hecho con el demandado en el proceso ejecutivo, sin antes haber gestionado el respectivo proceso de declaración de unión de hecho, conforme lo enseña la Sala Civil Suprema en una sentencia casatoria ([6]) .
Legitimación pasiva.-
La legitimación pasiva viene señalada por el artículo 533° del Código Procesal Civil, queestablece que la demanda de tercería debe entenderse con el demandante -ejecutante- y demandado -ejecutado- del proceso desde donde se ordenó el embargo o, del proceso donde se pretende ejecutar la garantía hipotecaria o prendaria.
La prescripción de la norma contenida en el referido artículo 533°, denota claramente un caso típico de litisconsorcio necesario, en virtud del cual, por expresa...
César Solís Macedo[1]
a.
Naturaleza jurídica.-
El procesalista español Montero Aroca ([2]), señala que por medio de esta tercería se formula por el tercero oposición a un acto concreto de embargo, pidiendo que se levante la afección (entiéndaseafectación) decretada sobre un bien determinado. Para ello el tercero tiene que afirmar, bien que es dueño de ese bien (y que no lo ha adquirido del ejecutado una vez decretado el embargo), bien que es titular de un derecho que, por disposición legal, puede oponerse al embargo o a la realización forzosa del bien embargado como perteneciente al ejecutado. El objeto de la tercería se reduce así alalzamiento del embargo, que es pedido por el tercerista y que es negado por el ejecutante y, en su caso, por el ejecutado, los cuales no pueden pedir cosa distinta.
La definición del profesor español está circunscrita a la desafectación del embargo en forma de inscripción, más no alcanza a la suspensión del proceso de ejecución cuando se pretende ejecutar una hipoteca o prenda referido a un bien queel Actor afirme ser de su propiedad.
Nuestro Código Procesal Civil en su artículo 533° ([3]), a diferencia de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil española del año 2000, si prevé la posibilidad de que la tercería pueda presentarse con la finalidad de suspender el proceso ejecutivo o de ejecución en el cual se haya afectado un bien con una medida cautelar de embargo en forma de inscripción o sepretenda ejecutar una hipoteca o prenda, respectivamente.
b.
Competencia.-
La demanda de tercería a la luz del fuero de atracción regulada por el artículo 32° del Código Procesal Civil ([4]), tiene que presentarse ante el Organo Jurisdiccional que está conociendo el proceso ejecutivo desde donde se dicto el embargo o, el proceso de ejecución donde se pretende ejecutar la hipoteca oprenda.
c.
Legitimación.-
Legitimación activa.-
El actor de la tercería ha de tener necesariamente la condición de tercero respecto del proceso ejecutivo o de ejecución, lo que significa que no tiene esta legitimación quien ya es parte en ese proceso, el cual articulará sus medios de defensa por los recursos y por la vía e la oposición a la ejecución. El artículo, señala, además, que eltercero tiene que afirmar que es propietario del bien embargado.
Este es el criterio que sigue la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil española en su artículo 597° ([5]) de permitir la interposición de una demanda de tercería de dominio con la sola afirmación por parte del Actor de ser propietario de un bien no es seguido por nuestro Ordenamiento Procesal Civil, pues el mismo, en su artículo 535°exige que el tercerista acredite su derecho de propiedad con documento público o privado de fecha cierta, caso contrario, la demanda será declarada inadmisible. Adviértase pues, que en el caso peruano, la sola afirmación de ser propietario de un bien afectado con medida cautelar no es suficiente para iniciar un proceso de tercería; sin embargo, en sede judicial, con bastante frecuencia, se admitendemandas de tercerías presentadas por quienes afirman tener una relación de hecho con el demandado en el proceso ejecutivo, sin antes haber gestionado el respectivo proceso de declaración de unión de hecho, conforme lo enseña la Sala Civil Suprema en una sentencia casatoria ([6]) .
Legitimación pasiva.-
La legitimación pasiva viene señalada por el artículo 533° del Código Procesal Civil, queestablece que la demanda de tercería debe entenderse con el demandante -ejecutante- y demandado -ejecutado- del proceso desde donde se ordenó el embargo o, del proceso donde se pretende ejecutar la garantía hipotecaria o prendaria.
La prescripción de la norma contenida en el referido artículo 533°, denota claramente un caso típico de litisconsorcio necesario, en virtud del cual, por expresa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.