terile

El protocolo de vacunación óptimo para inducir inmunidad en gatitos con anticuerpos maternos es desconocido. El objetivo de este estudio fue determinar los efectos de la inmunidad maternal de anticuerpos derivados (MDA) en respuesta a la vacunación serológicos en gatitos. La vacunación con virus vivo modificado (MLV) producto era más efectivo que un virus inactivado (IA) producto de inducirtítulos de anticuerpos protectores (PAT) frente al virus de la panleucopenia felina (FPV). IA vacuna contra herpes virus felino-1 (FHV) y calici virus felino
Introducción
Virus de la panleucopenia felina ( FPV ) , felina herpes virus - 1
( FHV ) y calici virus felino ( FCV ) están presentes en todo el mundo .
1-4 Debido al uso generalizado de vacunas en la población de gatos mascotas en general ,FPV es una causa poco frecuente de en peligro la vida gastroenteritis en los gatos propiedad . FHV y FCV son más comunes , pero por lo general resulta en leve tomo derate enfermedad respiratoria superior transitoria . Por el contrario ,
estas infecciones son una amenaza constante y grave para la salud y el bienestar de los gatos que viven en los refugios de animales ,a menudo resulta en la muertecomo resultado de la progresión de la enfermedad o la eutanasia . Los brotes de FPV en los refugios han sido reportado en todo el país y son administradas con frecuencia por la despoblación , tanto clínicamente enfermos y sanos expuesta cats.5 - 7 El riesgo de enfermedad respiratoria superior asociados y aumenta la eutanasia con la longitud de refugio stay.8 , 9 Debido a estas amenazas , unarespuesta rápida a la vacunación es crítico en el entorno de alto riesgo de un animal shelter.10 – 12 Por ley , los ensayos con vacunas licencias se llevan a cabo en los gatos de laboratorio seronegativos . En la ausencia de interferir anticuerpos maternos, gatitos generalmente desarrollan inmunidad esterilizante o resistencia a la enfermedad clínica grave después de la vacuna 1-3 doses.5 ,13 - 18 Enel campo , la presencia de anticuerpos de origen materno (MDA ) en el momento de la vacunación inicial reduce sustancialmente respuesta a la vacunación , de tal manera que una gran proporción de gatitos con MDA puede fallar en desarrollar un título de anticuerpos protectores ( PAT ) por el final de la vacunación inicial series.19 - 21 Para gatos domésticos con pocas posibilidades de exposición ainfecciones virales , el riesgo asociado con un retraso en la inmunización efectiva es mínimo . En contraste , gatitos entrar en un animal
refugio puede enfrentar la exposición a altas dosis de patógenos virales bajo condiciones de estrés . Rapid inmunización puede ser de ahorro de la vida en este entorno . Por lo general, no es práctico para predecir qué gatitos llevan interferir MDA . Lavariabilidad en los niveles de MDA existe incluso entre los individuos
de la misma camada , lo que resulta en una gama de susceptibilidad a la infección y la capacidad de responder a la vacunación .
Por lo tanto , los protocolos de vacunación se deben desarrollar con éxito
vacunar a gatitos con todos los niveles de MDA.
El protocolo de vacunación óptima para inducir una rápida
inmunidad en gatitoscon MDA es desconocida. Vario autores han propuesto que sea inactivada ( IA) o Las vacunas de virus vivo modificado ( MLV ) son superiores a la superación de MDA.10 , 21 El propósito del estudio informado aquí es determinar el efecto de MDA en el respuestas serológicas a la vacunación , ya sea con IA o Vacunas MLV .
Materiales y métodos
Animales
Trece pelo corto doméstica libre de patógenosespecíficos
reinas fueron criados para dar a luz a 16 camadas de gatitos
entre noviembre de 2004 y agosto de 2005 . Twenty seven
gatitos se incluyeron en el estudio . Todos los gatos adultos
y gatitos estaban libres del virus de la leucemia felina (FeLV )
antígenos y anticuerpos del virus de la inmunodeficiencia felina ( VIF ) ,
según lo determinado por un punto - de - cuidado ligado a...