terminologia de viajes



JUSTIFICACIÓN

“El que no conoce su historia está condenada a repetirla” es tal vez la frase que más identifica a la reunión anual de la asociación de historiadores del caribe, puesto que en un mal proceder o de mal contenido geográfico, insinuaron que Colombia o más bien Cartagena no hacia parte del gran caribe. Todo esto debido a un mal proceder en cuanto la distinción e identificaciónde la costa norte colombiana. En su momento se tornó como mal chiste y luego paso a ser una ofensa para el caribe. Es de notar, que en cierta parte estos países tienen razón al no delimitar a esta parte de sur américa como caribe; ya que, en ese afán de los pobladores del interior por ganar la lucha entre cual sería la capital Colombia, decidieron borrar del mapa la región caribe para determinarlacomo región atlántica.
Es por ello que es de vital importancia conocer cómo surgió este proceso y tratar de entender porque no consideran a esta región como parte del caribe, aun sin saber que esta región se considera a sí misma como caribeña y sus costumbres están bien identificadas como caribe. Aunque se ha visto también que el caribe no solo es costumbre, ni posición geográfica, sino unaidentidad de la región.














OBJETIVO
Establecer cuáles fueron las razones, por las cuales los denominados caribeños #1 (países de centro américa y las Antillas), no consideran que Cartagena y sus ciudades aledañas hacen parte de la región caribe.
























TALLER

1. Narre lo que el autor llama “un mal chiste de Cartagena”.
Unareunión anual de la asociación de historiadores del Caribe, dijo que Cartagena y toda la región Caribe colombiana (con la excepción de San Andrés y Providencia) no figuraban en el espacio que ellos denominaban “Caribe”.
Ésta observación se convirtió en una especie de chiste para un grupo de historiadores que se encontraban allí, pero; el chiste era más bien un insulto, pues como es posible que para elgrupo de historiadores que los conocían como caribeños por haber nacido, crecido y adelantado su formación académica en el Caribe colombiano no pertenecieran al Caribe. Eran los caribeños los que se sentían insultados.

2. Diga qué diferencias hay cuando el autor señala que no se puede “definir” el Caribe como espacio geográfico sino también como universo, una cultura y/o una conciencia.
Adiferencia de lo que dice el autor el Caribe no se puede definir como un conjunto (ríos, valles, montañas, etc.) ya que todas estas tienen diversas culturas, creencias, tradiciones, que son innatas de cada subregión, además el término Caribe se utiliza como una categoría geográfica (referencia alas indias occidentales o al gran Caribe); cultura (referencia para describir la música y alimentos); yde identidad (referencia a alguien que afirma “yo soy caribeño”).

3. Analice la diferencia en los conceptos de identidad como “auto identificación” e identidad como “etiqueta”. ¿Está de acuerdo o no? ¿Por qué?
No estamos de acuerdo, porque es desagradable establecer diferencias entre miembros del gran Caribe, otro es la generalización que hay en cuanto al estéreo tipo que se tiene de loscaribeños.

4. En el aula y en la lectura actual, se sostiene que definir el Caribe en un concepto universal tiene numerosos obstáculos. ¿Cuáles son?
Los principales obstáculos que ha de derrotar cualquier estudio global de las sociedades insulares y continentales que integra el Caribe, son precisamente aquellos que por lo general enumeran los científicos para definir el área: su fragmentación, suinestabilidad, su reciproco aislamiento, su desarraigo, su complejidad cultural, su dispersa historiografía, su continencia y su provisionalidad.

5. ¿Cómo se define el Caribe como lugar? Y como lo divide o lo clasifica Antonio Gaztambide?
El Caribe como lugar tiene dos definiciones básicas en términos geográficos:
• El Caribe como cadena de islas que conforman las indias occidentales....