Terminos En El Amparo

1.- TÉRMINOS.


Un término procesal debe ser entendido como el periodo, lapso o un tiempo que la Ley otorga a una persona, ya sea parte o un tercero en proceso, para desarrollar una conducta. El término puede correr en contra de las partes o en contra de un tercero, como lo es un Juez o un perito.

Existen diversas clasificaciones de términos, sobresaliendo las siguientes:Términos prejudiciales, términos judiciales y términos postjudiciales. Esta clasificación obedece al momento procesal para ejercitar una acción o desarrollar una conducta.

Términos prorrogables, términos improrrogables y términos fatales. De aquí depende que la persona en contra de quien corre el término, esté en aptitud u oportunidad de actuar y de que se considere la promoción oactuación que haga.


1.1.- TÉRMINOS PREJUDICIALES.


El término prejudicial es el tiempo que corre antes de la presentación de la demanda; por lo tanto, es el tiempo con que cuenta el agraviado por un acto de autoridad para demandar el amparo y la protección de la justicia federal, y transcurrido ese tiempo o periodo que marca la Ley de Amparo (arts. 21, 22 y 218) sin que seentable la demanda, se entenderá consentido tácitamente el acto reclamado, tornándose improcedente el juicio de garantías (art. 73, frac. XII, L. A.). Es decir, precluye el derecho para interponer la demanda o inconformarse con el acto de autoridad lesor de la esfera jurídica del quejoso.

En materia de amparo, existen las siguientes hipótesis de términos prejudiciales:

1.- El términogenérico (art. 21, L. A.), es de quince días hábiles contados a partir del siguiente al que se suscite cualesquiera de los siguientes extremos:

a).- Cuando conforme a la Ley que rija el acto reclamado, surta efectos la notificación del mismo acto. La base para que inicie el cómputo del término, es la fecha en que se practicó la notificación, la que en realidad debiera de darse en todos loscasos.


b).- Cuando el quejoso haya tenido conocimiento del acto reclamado, sin haber notificación del mismo, debiendo adecuar la fecha en que sostenga que tuvo conocimiento del acto, con la de la presentación de la demanda para efecto de que la misma sea oportuna en su presentación.


c).- Cuando el quejoso haya tenido conocimiento de la ejecución del acto reclamado, sin quehaya notificación del mismo. En este caso, se está ante una fecha cierta para determinar cuándo empezó a correr el término para promover la demanda de amparo, que es a partir de que se inició la ejecución del acto.


d).- Cuando el quejoso se hubiese ostentado sabedor del acto de autoridad que reclama en amparo. Pudiera pensarse que estamos ante la misma situación que en el inciso b,precedente, puesto que no hay notificación del acto ni medio alguno para demostrar que el agraviado sabía de la existencia del acto de autoridad; sin embargo, en el caso que nos ocupa, el quejoso ha demostrado tener conocimiento del acto ante la propia responsable (se ostenta sabedor) y desde ese momento corre el término prejudicial en su contra.

2.- En el caso de amparo contra Leyesautoaplicativas (aquellas que por sí mismas y desde su entrada en vigencia agravian al quejoso), se presentan los siguientes supuestos de término prejudicial:


a).- Treinta días contados a partir del siguiente al en que esa Ley entre en vigor (art. 22, frac. I, L. A.). Esta disposición obedece especialmente al hecho de que por su sola entrada en vigor la Ley por impugnar causa agravio algobernado, por lo que se permite que el afectado por ese acto de autoridad, entable la demanda desde que sufre la lesión en su patrimonio.


b).- Dentro de los quince días siguientes al en que se haya aplicado por vez primera la Ley, debiendo enderezarse la demanda de amparo por tanto contra la Ley misma como contra el acto de aplicación de ella (art. 73, frac. XII, L. A.), pudiendo decirse que...