Terrorismo
Páginas: 13 (3120 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2011
TERRORISMO
En un escenario internacional caracterizado por la incertidumbre y la complejidad, nos encontramos con la falta de consenso para definir el terrorismo […]. Consideramos que el escenario global es incierto “dado que la información es mucha y no puede conocerse en su totalidad” y complejo dado los múltiples valores e intereses que entran en conflicto[1].
No existe en la actualidadun consenso sobre la definición del fenómeno terrorista sino una multiplicidad de percepciones […][2]
A priori cualquier persona puede albergar la certeza de saber distinguir cuando un acto violento es terrorista y cuando no. Sin embargo las verdaderas dificultades comienzan cuando se pretende plasmar en un concepto operativo todo ese conjunto de impresiones. Pocas palabras han logrado generarmayores cantidades de sesudos estudios e intentos de concreción, sin que por ello se halle alcanzado un resultado satisfactorio. Ni siquiera los trabajos de una organización de la entidad de Naciones Unidas han conseguido establecer un punto de consenso sobre que es aquello que la comunidad internacional de naciones debe rechazar y combatir[3]
La palabra terrorista se ha convertido en un “armaarrojadiza” a la que toda persona o grupo inmerso en actos violentos está dispuesto a recurrir para descalificar al adversario. Ni siquiera aquellas organizaciones o grupos cuyas motivaciones y actos se alejan de cualquier tipo de ambigüedad sobre su naturaleza terrorista, han llegado a calificarse como tales, antes bien, a los largo de los años han preferido autodenominarse “ejércitos deliberación”, “guerrillas”, “vanguardias populares”, etc.
No obstante, es posible y necesario, alcanzar una definición de terrorismo, que nos permita afrontar decididamente un problema que afecta a la convivencia pacífica y a la libertad de los ciudadanos, aunque ello suponga reconocer que partimos de una premisa moral que antepone la vida y la libertad humana por encima de cualquier otro tipo de valor ometa político-religiosa.
Etimológicamente la palabra terrorismo procede del latín terrere que significa temblar, lo cual combinado con el sufijo francés ismo, referido a “la práctica de” , da como resultado: la práctica del terror […].[4]
En un libro de 1988, Alex Schmidt y Albert Jongman recopilaron nada menos que 109 definiciones de terrorismo, a través de un cuestionario enviado aexpertos de la materia. Algunos conceptos aparecían en la mayor parte de tales definiciones: los de violencia o fuerza en un 83%, el de política en un 65%, el de miedo o terror en un 51%[5]. Como primera aproximación parece haber un amplio consenso sobre el hecho de que el terrorismo es un tipo de violencia que persigue objetivos políticos y/o religiosos a través del temor que genera.
Existenautores que dan mayor importancia a alguno de los aspectos antes mencionados, como el catedrático de Ciencia Política Fernando Reinares nos dice que:
“Hablar de terrorismo es hablar de violencia. Ante todo, podemos considerar terrorista un acto de violencia cuando el impacto psíquico que provoca en una determinada sociedad o en algún sector de la misma sobrepasa con creces sus consecuenciaspuramente materiales. Es decir, cuando las reacciones emocionales de ansiedad o miedo que el acto violento suscita en el seno de una población dada resultan desproporcionadas respecto al daño físico ocasionado de manera intencionada a personas o a cosas[6].
Por otra parte hay algunos otros autores como Bruce Hoffman que optan por dar mayor énfasis al aspecto político al tratar de conceptualizar lo quesignifica terrorismo:
“Terrorismo en el más ampliamente aceptado uso del término es fundamentalmente e inherente político. Trata sobre el poder, la adquisición del mismo, y el uso del poder para conseguir el cambio político. El terrorismo es, pues, violencia – o igual de importante- la amenaza de la violencia usada y relacionada directamente de un propósito político[7].
Existen además...
En un escenario internacional caracterizado por la incertidumbre y la complejidad, nos encontramos con la falta de consenso para definir el terrorismo […]. Consideramos que el escenario global es incierto “dado que la información es mucha y no puede conocerse en su totalidad” y complejo dado los múltiples valores e intereses que entran en conflicto[1].
No existe en la actualidadun consenso sobre la definición del fenómeno terrorista sino una multiplicidad de percepciones […][2]
A priori cualquier persona puede albergar la certeza de saber distinguir cuando un acto violento es terrorista y cuando no. Sin embargo las verdaderas dificultades comienzan cuando se pretende plasmar en un concepto operativo todo ese conjunto de impresiones. Pocas palabras han logrado generarmayores cantidades de sesudos estudios e intentos de concreción, sin que por ello se halle alcanzado un resultado satisfactorio. Ni siquiera los trabajos de una organización de la entidad de Naciones Unidas han conseguido establecer un punto de consenso sobre que es aquello que la comunidad internacional de naciones debe rechazar y combatir[3]
La palabra terrorista se ha convertido en un “armaarrojadiza” a la que toda persona o grupo inmerso en actos violentos está dispuesto a recurrir para descalificar al adversario. Ni siquiera aquellas organizaciones o grupos cuyas motivaciones y actos se alejan de cualquier tipo de ambigüedad sobre su naturaleza terrorista, han llegado a calificarse como tales, antes bien, a los largo de los años han preferido autodenominarse “ejércitos deliberación”, “guerrillas”, “vanguardias populares”, etc.
No obstante, es posible y necesario, alcanzar una definición de terrorismo, que nos permita afrontar decididamente un problema que afecta a la convivencia pacífica y a la libertad de los ciudadanos, aunque ello suponga reconocer que partimos de una premisa moral que antepone la vida y la libertad humana por encima de cualquier otro tipo de valor ometa político-religiosa.
Etimológicamente la palabra terrorismo procede del latín terrere que significa temblar, lo cual combinado con el sufijo francés ismo, referido a “la práctica de” , da como resultado: la práctica del terror […].[4]
En un libro de 1988, Alex Schmidt y Albert Jongman recopilaron nada menos que 109 definiciones de terrorismo, a través de un cuestionario enviado aexpertos de la materia. Algunos conceptos aparecían en la mayor parte de tales definiciones: los de violencia o fuerza en un 83%, el de política en un 65%, el de miedo o terror en un 51%[5]. Como primera aproximación parece haber un amplio consenso sobre el hecho de que el terrorismo es un tipo de violencia que persigue objetivos políticos y/o religiosos a través del temor que genera.
Existenautores que dan mayor importancia a alguno de los aspectos antes mencionados, como el catedrático de Ciencia Política Fernando Reinares nos dice que:
“Hablar de terrorismo es hablar de violencia. Ante todo, podemos considerar terrorista un acto de violencia cuando el impacto psíquico que provoca en una determinada sociedad o en algún sector de la misma sobrepasa con creces sus consecuenciaspuramente materiales. Es decir, cuando las reacciones emocionales de ansiedad o miedo que el acto violento suscita en el seno de una población dada resultan desproporcionadas respecto al daño físico ocasionado de manera intencionada a personas o a cosas[6].
Por otra parte hay algunos otros autores como Bruce Hoffman que optan por dar mayor énfasis al aspecto político al tratar de conceptualizar lo quesignifica terrorismo:
“Terrorismo en el más ampliamente aceptado uso del término es fundamentalmente e inherente político. Trata sobre el poder, la adquisición del mismo, y el uso del poder para conseguir el cambio político. El terrorismo es, pues, violencia – o igual de importante- la amenaza de la violencia usada y relacionada directamente de un propósito político[7].
Existen además...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.