Tesauros

TESAUROS Y LISTAS DE EPÍGRAFES: ¿HACIA UNA INTEGRACIÓN?

[THESAURI AND LIST OF SUBJECT HEADINGS: TOWARDS AN INTEGRATION?] ANA MARÍA MARTÍNEZ

Resumen: Se analizan las semejanzas y diferencias entre los tesauros y las listas de epígrafes, tomando en cuenta el plan de revisión 2003 de la norma estadounidense Z39.19. Esta norma pretende establecer nuevas directrices para todo tipo de vocabulariocontrolado, en relación con su utilización con nuevas tecnologías. Se concluye que, en efecto, es muy importante revisar toda la normativa referida a los vocabularios controlados, particularmente las de alcance internacional, pero al mismo tiempo se hace necesario tener sumo cuidado en mantener un riguroso control de la terminología, una correcta definición de las relaciones jerárquicas yasociativas y promover la poscoordinación gestionada, en lo posible, mediante sistemas facetados y computarizados. Palabras claves: Tesauros; Listas de epígrafes; Normalización; Sistemas de organización del conocimiento. Abstract: The similarities and differences between thesauri and the lists of subject headings are analyzed, taking into account the work plan for the 2003 revision of the US standardZ39.19. This standard pretends to establish new guidelines for all types of controlled vocabulary in relation to their use with new technologies. We conclude that it is very important to review all the standards for controlled vocabulary, particularly those with international scope, but at the

Departamento de Bibliotecología, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacionalde La Plata. 48 e/6 y 7, 1900 La Plata, Argentina. Correo electrónico: ammarti@netverk.com.ar Artículo recibido: 22-09-03. Aceptado: 03-10-03. INFORMACIÓN, CULTURA Y SOCIEDAD. No. 9 (2003) p. 9-27 ©Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas (INIBI), ISSN: 1514-8327. 9

INFORMACIÓN, CULTURA Y SOCIEDAD.

No. 9 (2003) 9-27

sametime, it is necessary to be very careful in maintaining a rigorous control of terminology; a correct definition of hierarchical and associative relationships, and to promote the postcordination, managed, if possible, in faceted and computerized systems. Keywords: Thesauri; Lists of subject headings; Knowledge organization systems; Standardization.

Introducción Una de las oportunidades másinteresantes que tienen los bibliotecarios ante sí en el ciberespacio es la de contribuir a la organización del conocimiento, no sólo en las bibliotecas virtuales sino también en sitios empresariales, gubernamentales, no gubernamentales, educativos, etc. Con este fin, se han probado con distinto éxito diversos sistemas de organización del conocimiento (SOC)1: por un lado están aquellos de usotradicional en las bibliotecas como los sistemas de clasificación, las listas de epígrafes, las listas de autoridades de materia y los tesauros. Por otro lado están los SOC de aparición más reciente y vinculados con el medio digital como las ontologías, taxonomías y redes semánticas (Hodge, 2000). No se ha dicho aún la última palabra en cuanto a la mayor o menor efectividad de unos u otros, pero algunosautores consideran que el tesauro es uno de los SOC que mayores ventajas ofrece, ya que brinda acceso tanto verbal como sistemático a la información (Gilchrist, 2000). Las listas de epígrafes o de encabezamientos de materia también han sido objeto de estudio en este sentido. Debido a que es un tipo de SOC que se inventó para el catálogo en fichas, durante la década de 1980, al instalarsedefinitivamente los catálogos en línea y comprobarse las serias dificultades que ofrecían para la recuperación por materia, aparecieron duras críticas a la lista de epígrafes Library of Congress subject headings (LCSH), que puede considerarse como el paradigma de este tipo de SOC (Bloomfield, 1993; Chan, 1989; Cochrane, 1984; Henige, 1987; Holley y Killheffer, 1982; Klugman, 1989; Reynolds, 1989; Shubert,...