tesina Julio cortazar

Faculteit Letteren en Wijsbegeerte
Bachelorscriptie Taal- en Letterkunde
Frans – Spaans

Análisis del cuento “Carta a una señorita en París” de Julio Cortázar

Tim Michielsen

Promotor: Rita De Maeseneer
Tweede lezer: An Van Hecke

Universiteit Antwerpen
Academiejaar 2006-2007

But they will teach us that Eternity is the Standing still of the Present Time, a Nuncstans (as theSchools call it); which neither they, nor any else understand, no more
than they would a Hic-stans for a infinite greatnesse of Place.
(Leviathan, IV, 46 en El Aleph de Jorge Luis Borges)

I

Índice

Índice

II

Agradecimientos

III

Introducción

IV-V

I. EL CUENTO LATINOAMERICANO Y CORTAZARIANO

1-4

II. LO FANTÁSTICO

4-21

2.1. Definición general

4-5

2.2. Lofantástico en el cuento “Carta a una señorita en París”

5-22

2.2.1. Lo fantástico según Cortázar

5-7

2.2.2. Lo fantástico y los animales

7-22

2.2.2.1. Cortázar y los animales

8

2.2.2.2. Los conejitos en general

8-9

2.2.2.3. Los conejitos en el cuento

9-22

2.2.2.3.1. Interpretación ontológica

9-11

2.2.2.3.2. Interpretación autobiográfica

12-14

2.2.2.3.3.Interpretación metafísica/ideológica

14-21

2.2.2.3.4. Interpretación de la presencia literaria

21-22

III. EL LENGUAJE

22-28

3.1. Ambigüedad

23-24

3.1.1. Relación con lo fantastico

23-24

3.1.2. Ejemplos

24

3.2. Lenguaje poético y musical

24-28

3.2.1. Relación con lo fantástico

24-27

3.2.2. Ejemplos

27-28

IV. METALENGUAJE

28-30

V. EL USO DELA CARTA EN “CARTA A UNA SEÑORITA EN PARIS” 30-34
4.1. La carta: presencia y ausencia, espacio interior y espacio exterior

30-31

4.2. La carta del patriarca

31-34

VI. CONCLUSION

35-36

VII. BIBLIOGRAFIA

37-41

II

Agradecimientos
Julio Cortázar, un niño en su corazón, nos ha dado la oportunidad de gozar de un mundo que
no nos imaginábamos. Sus cuentos han contribuido acrear este mundo, a oponerlo a lo que
llamamos la realidad. Nos ha enseñado que uno que vive en este mundo, vive de manera
artificial. Por eso, quería mostrarnos el otro lado no artificial de las cosas y que es necesario
pensar de manera no racional al considerar nuestra realidad. Creo que, al analizar el cuento
“Carta a una señorita en París”, logró comunicarnos este otro lado de las cosas.Muchas
gracias a él -que murió demasiado temprano- por haber abierto otro camino por el que
podemos caminar.

También quiero agradecer a Willy O. Muñoz, profesor de la Universidad de Kent, por
haberme enviado su artículo que he podido aprovechar para analizar este cuento cortazariano.
A continuación, agradezco a Santiago Colas, profesor de la Universidad de Michigan, que me
envió lasreferencias a su trabajo sobre Julio Cortázar. Asimismo, muchas gracias a los otros
autores que han analizado de manera muy admirable la obra de Julio Cortázar. Sin esta ayuda,
nunca lograría profundizar mi conocimiento sobre Julio Cortázar.

No quiero dejar de mencionar de todas las observaciones y correciones de la profesora De
Maeseneer. Sin su apoyo, habría sido poco fácil comenzar este trabajo.Le agradezco por
haberme mandado el artículo de Kathleen O’Gorman. !Muchas gracias!

Asimismo, agradeczo a la doctora An Van Hecke su ayuda.

Por último, agradezco a mi familia, a mis amigos, a ella y a todos los que voy a conocer.

Tim Michielsen

III

Introducción
Julio Cortázar, famoso por sus cuentos y Rayuela, nos dejó un tesoro literario. Su obra
provoca un sinfín deinterpretaciones. El testimonio más grande de este tesoro son la gran
cantidad de interpretaciones de su obra. No obstante, tenemos en cuenta las diferentes
observaciones del mismo Cortázar, porque opinamos que el escritor puede ayudar a
explicarnos de lo que tratan sus cuentos. En cuanto al cuento “Carta a una señorita en París”
que vamos a analizar, entramos en el ámbito de lo fantástico. Lo...