Tesis aisladas

tesis sobre juicio hipotecarioNOTIFICACIÓN PERSONAL. NO ES OBLIGATORIA SU PRÁCTICA TRATÁNDOSE DE LA CERTIFICACIÓN DE FALTA DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS, YA QUE NO EXISTE DISPOSICIÓN LEGAL QUE ASÍ LOPREVEA, NI SU OMISIÓN TRANSGREDE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA (CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE SONORA Y PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE MORELOS).
Del análisis de lo dispuesto en losartículos 172 y 175, así como 129 y 137 de los Códigos de Procedimientos Civiles de Sonora y Procesal Civil de Morelos, respectivamente, se desprende que no es obligatorio para la autoridad ante quien setramita un recurso de apelación, interpuesto en contra de una sentencia dictada en un juicio ordinario (civil o mercantil), notificar personalmente la certificación de falta de expresión de agravios, loque origina, incluso, que se declare desierto dicho recurso, en términos de los diversos numerales 385, fracción III y 548, fracción V, respectivamente, de los mencionados códigos, porque no existeprecepto legal alguno en éstos que imponga tal obligación; además, la omisión de realizar dicha notificación no infringe la garantía de audiencia prevista en el artículo 14 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, pues, por un lado, no se le priva al apelante de derecho alguno que se encuentre reconocido en la ley de la materia y, por otro, porque en el último párrafo del artículo14 de la Constitución Federal, claramente se establece que en los juicios del orden civil las sentencias definitivas serán conforme a la letra de la ley o, en su defecto, conforme a su interpretaciónjurídica. No es óbice a lo anterior, el que existan determinados casos en que el tribunal de alzada considere que alguna actuación debe ser notificada en forma personal, pues ello acontece cuando suproceder lo sustenta en la fracción IV del artículo 172 del Código de Procedimientos Civiles de Sonora, o fracción V del artículo 129 del Código Procesal Civil de Morelos, con la finalidad de que...