Tesis Cancer De Mama

UNIVERSIDAD ABIERTA INTERAMERICANA

TESIS MEDICINA

Natalia Dieguez

Buenos Aires

RESUMEN

Introducción:
Son los objetivos: evaluar los factores de riesgo, medidas de prevención e información en
dos grupos socioeconómicos diferentes.

Materiales y métodos:
Se llevó a cabo un estudio prospectivo entre febrero a junio del 2002; en el cual, se
recolectaron datos obtenidosmediante un sistema de encuestas a dos grupos socioeconómicos de 100 mujeres cada uno.
Se realizó en: Hospital Presidente Perón y Policonsultorio Medical Majestic.

Resultados:
Diferentes factores de riesgo prevalecen en cada gr upo; dejando al nivel socioeconómico
medio -alto más expuesto a padecer cáncer de mama.
Las mujeres de bajo nivel socioeconómico toman menos medidas de prevención:sólo el
14% consulta anualmente al ginecólogo; el 25% realiza autoexamen mamario y el 29% mamografía. En este mismo grupo, las mujeres están menos informadas acerca de la enfermedad: El 69% conoce los beneficios del autoexamen mamario, el 33% de la mamografía, el 11% dice conocer los riesgos de la enfermedad, y sólo el 24% dice que concurriría inmediatamente al médico si evidenciara algunaanormalidad mamaria.

Conclusion:
Cada grupo social tiene diferentes estilos de vida que los deja más o menos expuestos a padecer de esta enfermedad.
Las mujeres de clases sociales más bajas tienen menos oport unidades de ser diagnosticadas en etapas precoces de la enfermedad y de acceder a una atención preventiva.
Las mujeres de bajo nivel social no están correctamente informadas porparte de los médicos, y es consecuencia directa del impacto de la crisis sobre la salud y el hospital público.

ABSTRACT

Introduction:
Objetives: to evaluate risk facts, means of prevention and information in two different socio-economical groups.

Materials and methods:
A prospective study was carried out between February and June, 2002, in which
information was collectedthrough a system of surveys to two socio-economical groups of one hundred women each.
It was done is President Peron Hospital and Medical Majestic Center.

Results:
Different risk facts prevail in each group; leaving the medium- high socio-economical level more exposed to suffer breast cancer.
Women below the socio-economical level take less prevention methods: only 14% of womengo annually to the Gynecologist; the 25% make the examination by themselves and the 29% makes a mammography. Within thin same group, women are less informed about this illness. The 69% knows the benefits of a home made examination, the 33% knows about mammography, the 11% says that they know the risks of the illness and only the 24% says that they would go to the doctor if they noticed somethingabnormal in their breasts.

Conclusion:
Each social group has different lif styles which leave them exposed to suffer the illness. Women of lower social classes have less opportunities of having an early diagnosis of the disease and of having preventing attention.
These women are not correctly informed by doctors and are a direct consequence of the impact that the crisis causes on health andon the public hospital.

INTRODUCCION

El cáncer en sus diversas manifestaciones ocupa el segundo lugar como causa de mortalidad global del planeta, precedido solo por las enfermedades cardiovasculares. Entre estos, el cáncer de mama ocupa el primer lugar por su frecuencia dentro de los tumores del sexo femenino, y sigue en aumento con el correr de los años. (1) Además es la primeracausa de mortalidad por cáncer en la mujer, estimándose que una de cada cinco mujeres fallecen a causa de esta enfermedad. En el hombre este cáncer representa sólo el 1 %. (2)
La probabilidad de que una mujer de nuestro medio padezca esta neoplasia en el curso de
su vida es del 10 %; (2) en cambio, en los Estados Unidos se estima que la probabilidad de que una mujer Americana desarrolle...