Tesis de pena de muerte

| |
| |
Los Juicios Orales son procesos judiciales en los que reina la transparencia y la eficiencia, toda vez que los casos son ventilados públicamente, frente a la presencia del Juez y de las partes, y donde acusados y víctimas tienen la oportunidad de presentar sus argumentos de viva voz, frente a todos.

La oralidad en la justicia es parte de un sistema judicial de tipo acusatorio,que incluye también otros componentes importantes como son las salidas alternas, la mediación y la profesionalización de policías, jueces, ministerios públicos y defensores.

Los Juicios Orales buscan hacer que la justicia sea rápida, transparente y de calidad.

¿Cómo funciona nuestro actual sistema de justicia?

El sistema de justicia en México es lento, oscuro, corrupto e ineficiente. Aunqueen los procesos intervienen policías, Ministerios Públicos, Jueces y abogados, es en los juzgados donde convergen las prácticas de corrupción más detestables.

Una de las razones que subyacen bajo este manto de irregularidades es la naturaleza escrita de los procedimientos. El sistema se basa en "integrar el expediente", lo que significa que el Ministerio Público tiene que redactar cientos omiles de hojas para sustentar su caso y entregarlo a un Juez, quien deberá leer el abultado expediente y dictar sentencia sin haber si quiera escuchado a ninguna de las partes. De hecho, según un estudio del CIDE, el 92% de los implicados en un proceso judicial jamás vieron al Juez.

Este sistema escrito provoca serias deficiencias en el proceso, pues tendrán que pasar meses y a veces años paraque un caso sea resuelto. Por otro lado, el hecho de que el Juez no esté presente en las audiencias y que no exista un juicio formal donde se escuchen a las partes genera incentivos a la corrupción, además de desconfianza social a las instituciones de justicia.

Es urgente transitar de un sistema de justicia escrito e impersonal, a uno de tipo oral y público, con audiencias transparentes y enlas que el Juez este siempre presente. Ello reducirá al mínimo los incentivos a la corrupción y acelerará la eficiencia de los procesos, elevando así la calidad de la justicia. | |
| | |
1. | Es un sistema norteamericano. Falso, La mayoría de los países de América Latina, y Europa lo utilizan con éxito. |
|
2. | En el sistema de juicios orales gana la mejor actuación. Falso, gana elque tiene la razón y convence con pruebas bien sustentadas. |
|
3. | Se tendrían que duplicar la cantidad de Jueces. Falso, Sólo un 10% de los casos llegan a juicio por lo tanto los jueces atienden de mejor manera los casos difíciles. |
|
4. | Todos los casos deben llegar a juicio. Falso. En el sistema de juicios orales, el 95% de los casos se resuelven por salidas alternativas a juicio,lo que significa un enorme ahorro de recursos. |
|
5. | El sistema de Juicios Orales es muy complicado. Falso, de hecho, simplifica el trabajo de la autoridad y lo hace más comprensible para todos. |
|
6. | Los Jueces salen perjudicados por el juicio oral. Falso, los principales beneficiados son los Jueces, pues se dignifica su función y se convierten en personajes honorables de lacomunidad, no están expuestos a acusaciones de corrupción. |
|
7. | Implementar Juicios Orales es más costoso. Falso, a la larga los Juicios orales reducen los costos administrativos y de horas/hombres. |
|
|

|
|
|   únete  |  bibliografía  |  ¿quiénes somos? | Aliados hasta el momento: 3625 en 33 Entidades   |
| |
|

* Del Arresto al Juicio
* Detención eInterrogatorio
* Presentación de documentación por parte de la policía.
* Presentación de cargos
* El Juicio
 
Del Arresto al Juicio
Arresto
a) El presunto delincuente es arrestado y conducido a la estación de policía donde es cateado y los artículos de su propiedad le son recogidos y enlistados en un "registro de custodia". Se le informa su derecho de no decir nada y de contar con los...