Tesis santiago nino

Fuentes de las obligaciones.

Se entiende por fuentes de las obligaciones a los hechos jurídicos de las que ellas emanan.
En sus instituciones, Gayo nos señala que las fuentes de las obligaciones son 2 : El contrato y El delito (Gayo,3,88) entendiendo por contrato el acuerdo de voluntades sancionado por el derecho civil, pudiéndose manifestar estas voluntades mediante palabras (verbis), porescrito (litteris), por la entrega de una cosa (re), o por medio del consentimiento (consensu) (Gayo, 3, 89).
Lo anterior nos proporcionara la base para una futura clasificación de los contratos en relación con su perfeccionamiento.
Por lo que se refiere a las obligaciones que nacen de un delito no se agruparan en varios géneros sino que formaran uno solo, ya que las nacidas del que efectuase unhurto, arrebatara violentamente bienes (rapiña), Causase cualquier clase de daño o bien cometiese una injuria, son todos ellos hechos contarios al derecho que traerán como consecuencia la obligación de reparar el perjuicio ocasionado (Gayo, 3, 182).
Obviamente, estas dos figuras señaladas por Gayo como fuentes de las obligaciones no cubren todas las posibilidades de las mismas, puesto que nosvamos a encontrar con obligaciones que tienen como origen otras causas.
Cabe hacer la aclaración que en el digesto, al citar a Gayo, esta clasificación aparece ampliada con otra fuente ``por distintos tipos de causa``, ampliación atribuida al autor en su obra las cosas cotidianas ( D. 44, 7 , 1).
Otro jurisconsulto, modestino, nos habla también de aquellos actos que traen como consecuenciaobligaciones y así, afirma que se pueden contraer ``por recibir una cosa, o por unas palabras, o por las dos cosas a la vez, o por el consentimiento o por la ley, o por el derecho honorario, o por necesidad, o por cometer una falta`` ( D. 44, 7, 52).
No es sino hasta las instituciones de Justiniano cuando nos encontramos con una verdadera sistematización en la clasificación de las fuentes de lasobligaciones, las cuales son agrupadas en cuatro grandes categorías: ``las obligaciones o nacen de un contrato o de un cuasicontrato o de un delito o de un cuasidelito`` ( sequens divisio in quatuor species deducitur: aut enim ex contractu sunt aut quasi ex contractu; aut ex maleficio aut quasi ex maleficio) (inst. 3, 13, 2).
Esta clasificación justinianea tiene la cualidad de señalar de forma definitivacuales son los principales fuentes de las obligaciones, pero adolece del defecto de que dentro de ellas no quedan comprendidos todos los hechos que puedan dar origen a una obligación, hechos que por ningún motivo fueron desconocidos por Justiniano y que fue enumerado a lo largo de su obra.

Siguiendo la clasificación justinianea, vemos que se entiende por :
1. Contrato.
El acuerdo devoluntades entre varias personas que tiene por objeto producir obligaciones civiles.
2. Delito.
Es un hecho contrario al derecho y castigado por la ley.
3. Cuasicontrato.
Es esta una figura muy parecida a la del contrato en cuanto produce consecuencias semejantes a él, pero nos encontramos con que carece de uno los elementos esenciales de todo contrato; esto es, el consentimiento de lossujetos.
4. Cuasidelito.
Es un hecho ilícito no clasificado entre los delitos.
5. Otras fuentes de las obligaciones.
Independientemente de la clasificación anterior y como ya se ha señalado, observamos que en su obra Justiniano también reconoce como fuentes de las obligaciones a:
A. Los pactos. Se entiende por pacto el hecho de que dos o más personas se pongan de acuerdo respecto de unobjeto determinado, sin existir ninguna formalidad de por medio, teniendo que distinguir entre:
a) Pactos nudos y
b) Pactos vestidos.
Entendemos por pactos nudos aquellos que producirán obligaciones de carácter natural y que no se encuentran protegidos por ninguna acción, aunque debemos tener presente que estos pactos si podían dar lugar a una excepción; esta excepción equivalía...