santiago nino

Resumen sobre Santiago Nino


Derecho objetivo ordenamiento o sistema de normas Derecho subjetivo
Facultad, Permiso, Atribución, posibilidad que tiene tal o cual individuo Derecho como ciencias
(investigación) estudio de la realidad jurídica, su objeto de estudio son los 2 anteriores (dentro de objetivo se encuentra el subjetivo) Nino: La ley es la vigente, pero hay que adecuar la ley a laconducta humana, contemplando la situación (eximentes y atenuantes). El derecho implica el estudio de los valores siendo el primordial el valor justicia. Una regla no es jurídica si no satisface principios morales o de justicia.
Para que un sistema jurídico sea válido no basta con que esté impuesto por quienes tiene el monopolio de la violencia dentro de un determinado territorio, debe cumplircon ciertos requisitos (respeto a los derechos humanos) → que el valor justicia esté implícito en las normas, si no, no es jurídico. Un sistema jurídico se debe basar en el respeto a los valores humanos.
Diferentes tesis de derecho:
a) Las que sostienen que hay una relación entre derecho y moral en la mayoría de los casos independientes entre sí y no mutuamente compatibles.
b) Fácticas quepretenden describir lo que ocurre en la realidad. c) valorativas o normativas que describen lo que debe y lo que no debe hacerse. Y
c)conceptuales que caracterizan o definen ciertas nociones como la de sistema jurídico o norma jurídica.

Derecho natural Vs Derecho positivo
→Hay conexión entre derecho y moral. →Niega esta conexión, se atiene a la norma positiva.
→Por encima de las normasdictadas, hay un conjunto de principios morales universalmente válidos e inmutables que establecen criterios de justicia, y derechos que garantizan la integridad de la naturaleza humana. →Determinados actos cualquiera sea su valor o disvalor moral son legítimos de acuerdo al tiempo y lugar en que fueron cometidos, si estaban en conformidad con las normas jurídicas dictadas por órganos legítimos delestado.
→Las normas jurídicas para ser válidas tiene que hacer prevalecer el valor justicia, ademas de estar en conformidad con la ley legítima. →la existencia de normas jurídicas implica la obligatoriedad de conducta, y legítima los actos realizados en conformidad con ella.
→Juzgar según la norma que haga prevalecer el valor justicia (principios morales que respeten la integridad de la persona)→Juzgar según la norma, atenerse a la norma sin hacer juicios valorativos.
→Los jueces deben negarse a aplicar aquellas normas jurídicas que contradigan principios morales, aunque estén en conformidad con la ley. vigente →Los jueces deben aplicar cualquier norma jurídica que tenga fuerza obligatoria, y debe ser obedecida, aunque contradiga principios morales si está en conformidad con la leyvigente.

1 Iusnaturalismo →1 Teológico →2 Racionalista → 3 Historicista

2 Positivismo →1 Escepticismo ético →2 Positivismo metodológico →3 Positivismo ideológico → 4 Formalismo jurídico

3 Realismo jurídico →Escepticismo ante las normas
1 Iusnaturalismo Sostiene conjuntamente dos tesis que dicen por un lado que hay principios morales y de justicia universalmente válidos yasequibles a la razón humana y por el otro un concepto de derecho según el cual un sistema normativo o una norma no pueden ser calificados de “jurídicos” si contradicen aquellos principios morales o de justicia.

1. Teológico Aquino- Ley eterna sólo conocida por dios y tiene como finalidad un plan, esta ley da origen a la ley divina (biblia), que a través de la razón humana se desprende elderecho natural, del cual surge el derecho positivo. Si los otros derechos no se integran al positivo este no es válido.
2. Racionalista- El derecho natural no deriva de los mandatos de dios sino de la naturaleza o de estructuras de la razón humana.
3. Historicista- Las normas universalmente válidas se infieren a partir del desarrollo de la historia humana. El criterio para...