Tesis

TEMA 9
LAS ATENUANTES GENÉRICAS
La perturbación mental proveniente de la embriaguez. El Exceso (Art. 66 C.P.) El Arrebato o intenso dolor por la provocación. La vejez.

Hay atenuantes genéricas y también agravantes genéricas: Estas atenuantes están en el artículo 74 C.P. que ya hemos analizado y hemos aprendido a utilizar; pero, además de esas atenuantes del Art. 74, están otras atenuantesque son para determinados tipos de delitos que no son genéricos como las del Art. 74 que se le aplican a todo el mundo; y que se encuentran en el Art. 64 C.P.,  que se refieren al estado de perturbación mental proveniente de la embriaguez únicamente:

Art. 64 C.P. "Si el estado de perturbación mental del encausado en el momento del delito proviniere de la embriaguez, se seguirán las reglassiguientes:
1. Si se probare que, con el fin de facilitarse la perpetración del delito, o preparar una excusa, el acusado habría hecho uso del licor, se aumentará la pena que debiera aplicársele le un quinto a un tercio, con tal que la totalidad no exceda del máximun fijado por la Ley a este género de pena. Si la pena que debiere imponérsele fuere la de presidio, se mantendrá esta.
2. Siresultare probado que el procesado sabía y era notorio entre sus relaciones que la embriaguez le hacía provocador y pendenciero, se le aplicarán sin atenuación las penas que para el delito cometido establece este Código.
3. Si no fuese probada ninguna de las dos circunstancias de los dos números anteriores, y resultare demostrada la perturbación mental por causa de la embriaguez, las penas sereducirán a los dos tercios, sustituyéndose la prisión al presidio.
4. Si la embriaguez fuere habitual, la pena corporal que deba sufrirse podrá mandarse a cumplir en un establecimiento especial de corrección.
5. Si la embriaguez fuere casual o excepcional, que no tenga precedente, las penas en que haya incurrido el encausado se reducirán de la mitad a un cuarto, en su duración, sustituyéndose lapena de presidio por la de prisión.
1. En este caso, es un agravante que está dentro de este EXCESO: este sería un exceso. ¿Cuándo se da este caso? Cuando la persona quiere cometer un delito; cuando quiere llegar a la casa para golpear y maltratar a la mujer, y para ello, se embriaga y en buen criollo se pone guapo; las personas con problemas de alcoholismo no entran dentro de esta disposición.Pero obsérvese que la norma señala "si se probare que" lo que quiere decir que hay que probarlo a través de exámenes toxicológicos, psiquiátricos, etc, para demostrar que la persona no es un alcohólico habitual, sino que en ese momento lo hizo producto del exceso para causar un daño.
2. En el segundo numeral "Si resultare probado"; Si la persona sabe, porque es notorio, que cuando toma y seembriaga, se transforma y no toma las previsiones, como el hombre callado que cuando toma se convierte en el más hablador y alegre, pero también es pendenciero  (busca pleitos) y provocador; si comete un homicidio, por ejemplo, no tiene atenuantes ni agravantes sino que se le aplica la pena correspondiente al delito, que seria entre 12 y 18 años, es decir la pena media, 15 años; porque la Ley asílo señala. Ahora si existen atenuantes estos se le aplicarán lo que elevará el delito hacia la pena máxima.
3. Si no fuere probado ninguno de los dos ordinales anteriores (es una circunstancia atenuante) las penas se reducirán a los 2/3, sustituyendo la prisión por presidio: Sería el caso de la persona que por primera vez toma (se embriaga) y llega a matar en ese estado y se demuestra que no lohizo con el fin de causar daño se le aplica ésta atenuante del ordinal tercero. La persona puede haber cometido el hecho punible en un momento de arrebato, y tiene una atenuante que es por causa de la embriaguez. La última parte del artículo señala una conversión, que si por ejemplo, fueran dos años de prisión le correspondería uno de presidio; es como si lo quisieran mejorar en cuanto al...