Tesis

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO.

 
Para demostrar la afectación del interés jurídico en el amparo, se requiere que se acredite la existencia conjunta de varios elementos a saber:
a)  Una persona determinada principio de instancia de partes
b) Un derecho legítimo de esta,
c) La precisión indudable del derecho legitimación
d) Un acto de autoridad. Principio deprocedencia del juicio de amparo, y
e) La afectación del citado derecho, a través de dicho acto autoritario

Desprendiéndose de los anteriores elementos los principios fundamentales del juicio de amparo que son:

I. PRINCIPIO DE INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE
II. PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DE UN AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
III. PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA
IV. PRINCIPIO DEDEFINITIVIDAD
V. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO
 

I.- PRINCIPIO DE INICIATIVA DE PARTE

 
Se encuentra contemplado en la fracción primera del artículo 107 constitucional, en relación con él artículo 4 de la ley de amparo. Observándose de los citados preceptos, que el juicio de amparo no procede oficiosamente, es decir, es requisito indispensable que el interesado legitimoataque por vía de acción, ante el órgano jurisdiccional el acto autoritario que considero lesivo a sus derechos.
El amparo es un medio de control de la constitucionalidad, que se efectúa por medio de un órgano jurisdiccional que se plantea por vía de acción y no de excepción.

Según el articulo 4 de la Ley de Amparo, el juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quienperjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo hacerlo por si, por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, por medio de algún pariente o persona extraña, en los casos en que esta ley lo permite expresamente: y solo podrá seguirse por el agraviado, por su representante legal o por sudefensor.

El supuesto caso de que el juicio sea promovido por un tercero, el juez dictara todas las medidas necesarias para lograr la comparecencia del agraviado, habido que sea, ordenará que se le requiera para que dentro del término de tres días ratifique la demanda de amparo; si el interesado la ratifica se tramitara el juicio; sino la ratifica se tendrá por no presentada la demanda, quedandosin efecto las providencias que se hubieren dictado.
 

II.- PRINCIPIO DIRECTO, DE LA EXISTENCIA DE UN AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO

 
El agravio supone afectación del interés jurídicamente protegido, que sin la intervención del órgano jurisdiccional del órgano jurisdiccional, el titular del derecho sufriría un perjuicio, para interponer el recurso no basta ser parte, sino que esnecesario tener un interés jurídico protegido a fin de obtener el fallo favorable. De este principio podemos observar los siguientes elementos:

➢ AGRAVIO. Acusación de un daño o perjuicio, a una persona en el goce de sus garantías constitucionales que le son inherentes.

➢ PERSONAL. Que ese daño sea provocado por una autoridad, consistente en la violación de una garantía individual o invadasoberanías, ya sea Federal o Local.

➢ DIRECTO. Debe observarse directamente el acto de autoridad que agravia o afecta a un quejoso que lo reclama, Se puede presentar el caso de actos futuros que cuando lleguen a realizase por una autoridad, afectaran inminentemente al quejoso.

 

III.- PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS
 
Este principio es también llamado formulaOtero, el cual se encuentra reglamentado en la fracción dos del artículo 107 constitucional, que establece entre otras cosas: " las sentencias serán siempre tal, que solo se ocupe de individuos particulares, limitándose ampararlos y protegerlos sobre el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que al motivare”.

Prevención que con...