tesis

I N D I C E

Pág.
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2. FACTORES RELACIONADOS CON EL PROBLEMA . . . . . 3
1.3. LA PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. ESTADO DEL CONOCIMIENTO O ESTADO DEL ARTE . . . . . . . 11
3. HIPOTESIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4. OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4.1 OBJETIVO GENERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
4.2 OBJETIVOS PARTICULARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4.3 OBJETIVOS ESPECIFICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
5. ESQUEMA PRELIMINAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
CAPITULO I- ANTECEDENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
CAPITULO II- LA PRISION PREVENTIVA . . . . . . . . .. . . . . . . . 14
CAPITULO III- LA PRESUNCION DE INOCENCIA . . . . . . . . . . 14
CAPITULO IV- LAS MEDIDAS CAUTELARES Y EL PRINCIPIO
DE PRESUNCION DE INOCENCIA . . . . . . . . . 14
CAPITULO V- ORIENTACIÓN EPISTEMOLÓGICA . . . . . . . . . 14
PROPUESTAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21


PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA:
El juez, al aplicar la medida cautelar de prisión preventiva en el nuevo sistema panal acusatorio, resulta nugatorio el derecho fundamental depresunción de inocencia, pues queda superado en aras de la justicia que imparte el Estado.

1.2. FACTORES RELACIONADOS CON EL PROBLEMA:
El Código de Procedimientos Penales, para el Estado de México, contiene la disposición de manera de que si el delito está sancionado con pena privativa de libertad, se aplicará la medida cautelar de prisión preventiva.
La legislación penal en el Estado deMéxico, requiere de una adecuación en la aplicación de las medidas cautelares por parte del juez.
El Juez viola el principio de presunción de inocencia como derecho fundamental al aplicar la medida cautelar de prisión preventiva a los inculpados.

1.3. LA PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN
¿Cuál es la relación entre la medida cautelar de prisión preventiva con el principio de presunción deinocencia?



1. ESTADO DEL CONOCIMIENTO O ESTADO DEL ARTE

Para la elaboración del presente trabajo, se ha realizado la búsqueda de diversas fuentes relacionadas con el tema de investigación, desde luego, con base en el análisis crítico de cada una de las obras, en las que se contenga información que pueda ayudar como referencia, acudiendo a bibliotecas principalmente para facilitar el accesoal conocimiento como las que enseguida se citan:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, sostiene en su Libro, El Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio desde la Perspectiva Constitucional, México, 2012.
Trata temas como: La presunción de inocencia y, sostiene con relación al tema de investigación lo siguiente.
“el reconocimiento de la presunción de inocencia se ha incluidoexpresamente como principio fundamental en la Constitución Federal, por tanto, el aspecto troncal radica en el reto de buscar un equilibrio entre un proceso penal eficaz que combata la delincuencia pero que a la vez sea respetuoso de los derechos fundamentales”.

Cárdenas Rioseco, Raúl F. en su libro La presunción de Inocencia, Porrúa, México, 2006, Trata temas como: Jurisdicción internacional y...