Testigo Hostil

Un testigo hostil, también llamado un testigo adverso, es una persona llamada generalmente para atestiguar a nombre del procesamiento o de la defensa. Durante el curso de la exanimación del testigo, el testigo puede hacer el testimonio que debilita el caso del ? del él o la suponen apoyar. Alternativamente, el testigo hostil puede atestiguar contra su inclinación, y es así antagónico al abogado.En cualquier caso, un abogado puede pedir que el juez declare el testigo un testigo hostil. Si el juez conviene, el abogado después tiene mayor libertad en preguntar al testigo hostil. Él o ella puede utilizar los métodos más comunes al contrainterrogatorio para intentar conseguir el testimonio que es más favorable a su lado del caso.

Sorprender el testimonio por un testigo que parecíainicialmente de apoyo a un lado particular ocurra de vez en cuando, pero ciertamente no con la frecuencia como se ve en la ficción.

Testigo o persona que al prestar declaración, varía su testimonio respecto de otro que haya formulado anteriormente, ya sea por ante otra autoridad o jurisdicción, como al proponente



Resolución No. 3869-2006 
 


Dios, Patria y Libertad
República Dominicana En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Jorge A. Subero Isa, Presidente; Hugo Álvarez Valencia, Juan Luperón Vásquez, Margarita A. Tavares, Julio Ibarra Ríos, Enilda Reyes Pérez, Dulce Ma. Rodríguez de Goris, Julio Aníbal Suárez, Víctor José Castellanos Estrella, Edgar Hernández Mejía, Darío O. Fernández Espinal, Pedro Romero Confesor yJosé E. Hernández Machado, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, hoy 21 de diciembre del año 2006, años 163° de la Independencia y 143° de la Restauración, dicta en Cámara de Consejo, la siguiente resolución:

Visto, la Constitución de la República Dominicana, artículos 3, párrafo 2 y 8, numerales2, letra j), 5 y 10;
Visto, el artículo 14, numeral 3, letra e) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 16 de diciembre de 1966, aprobado por el Congreso Nacional mediante Resolución núm. 684 del 27 de octubre de 1977, publicada en la Gaceta Oficial núm. 9451 del 12 de noviembre de 1977
Atendido, que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 14,numeral 3, establece que: “Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: …e) A  interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que estos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo”, sentando de este modo el contra interrogatorio;Visto, la Convención Americana de los Derechos Humanos o Pacto de San José, del 22 de noviembre de 1969, debidamente aprobada mediante Resolución núm. 739 del 25 de diciembre de 1977, publicada en la Gaceta Oficial núm. 9460 del 11 de febrero de 1978
Visto, el artículo 29 de la Ley núm. 821, sobre Organización Judicial del 11 de noviembre de 1927 y sus modificaciones, publicada en la GacetaOficial núm. 3921 de fecha 26 de octubre de 1927
Visto, el artículo 14 de la Ley núm. 25-91 del 15 de octubre de 1991, Orgánica de la Suprema Corte de Justicia, modificada por la Ley núm. 156-97 del 10 de julio de 1997, publicada en la Gaceta Oficial núm. 9950 de fecha 10 de julio de 1927;
Visto, el instrumento de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fecha19 de febrero de 1999;
Visto, los artículos 1, 12, 18, 26, 171, 172, 194 al 217, 220, 300, 305, 323, 324 al 326 y 329 de la Ley núm. 76-02, promulgada el 19 de julio de 2002 y publicada el 27 de septiembre de 2002 en la Gaceta Oficial núm. 10170, que instituye el Código Procesal Penal de la República Dominicana;
Atendido, que el artículo 8, numeral 2, letra j) de la Constitución de la República...