TESTIMONIO

TESTIMONIO:
Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el juicio, de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona.
a) Es una prueba preconstituida, toda vez que el testigo normalmente ha tomado conocimiento de los hechos respecto de los cuales declara antes de que se inicie elproceso en el cual ello son controvertidos.
b) Es una prueba en la que prima el principio de la inmediación, ya que es el juez quien directamente debe recoger los dichos de éste.
c) Es un medio de prueba indirecto, ya que el Juez toma conocimiento de los hechos no por la percepción directa de los mismos, sino que precisamente por la exposición que de ellos efectúa el testigo;
d) Es una pruebaformalista, toda vez que la ley la ha regulado en forma rigurosa debido a la desconfianza que existe de parte del legislador hacia la veracidad de los testimonios.
OBLIGACION DE DECLARAR: Desde la promulgación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se han conducido a una serie de acontecimientos que marcan la historia jurídica en Venezuela: La Promulgación de un nuevo sistema legalque le da un carácter protagónico al ciudadano dentro de una vida social que se desenvuelve dentro de un estado social de derecho y de justicia el cual la Ley es el medio para evitar el caos que significaría las faltas de normas suficientes para conducir, encauzar y dar al ciudadano la seguridad jurídica que se requiere para que sus relaciones y derechos sean respetados y protegidos.
Ahora bien,la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en su en su artículo 49 numeral 5 se refiere a la institución de la confesión en los siguientes términos:
Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. La confesión solamente será válida sifuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza.
De igual modo, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos también en su Articulo 8 Ordinal 3 “… La confesión del inculpado solamente es válida si es hecha sin coacción de ninguna naturaleza…”. Igualmente el Art 14, inciso 3 letra g consagra esta institución de la manera siguiente: “…g) A no ser obligada a declarar contra sí misma ni aconfesarse culpable…”.
Una de las garantías no menos importante y, que a menudo ha sido pasada por alto, es la presunción de inocencia, cuyo contenido refleja el estado de un ser deslastrado y abstraído de la responsabilidad criminal hasta tanto se establezca, mediante los mecanismos procesales cónsonos, la culpabilidad. Este postulado – que podría llamársele también apotegma – nace ante el granpoder que tiene el Estado el ejercicio de la represión en contra de los ciudadanos (derecho penal en sentido subjetivo). De esta manera, el correctivo para el ejercicio de la punición, se traslada de inmediato al ámbito probatorio, mediante el mecanismo de la inversión de la carga de la prueba…
Otro punto medular tiene que ver con la finalidad de proceso; la Constitución no se desentiende alrespecto. El artículo 257 constitucional prescribe: “El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia..” Pues bien, es la consecución de la justicia el fin inmediato que justifica la activación del poder jurisdiccional del Estado. El proceso tiene una finalidad esencial, ajena a la necesidad de certeza jurídica demandada por la emisión de una sentencia, y se reduce a laperentoriedad de materializar el derecho sustantivo (material) en pro de esclarecer la verdad de los hechos y de modo mediato alcanzar una justa resolución. El proceso supone reglas y principios, supone la realización del derecho sustantivo, supone seguridad jurídica a través de un conjunto de formalismos, que hilvanados, conllevan a una decisión, con expectativas de justicia y ajustada a los...