Texto teatral
Páginas: 8 (1977 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2011
INTRODUCCIÓN
En este trabajo expondremos las posturas de: Jean – Pierre Ryngaert y Cipriano Argüello. Las contrapondremos en base a ciertas preguntas relacionadas con las especificidad del texto teatral, la relación del texto con la representación y la relación del teatro con el texto.
De esta manera veremos reflejadas dos posturas diferentes en relación a estos temas, ya que cada uno de losautores los analizara de acuerdo a la çepoca en que ha experimentado el teatro.
Nuestro objetivo es formar un concepto definido, en base a estas tres preguntas, de cómo debería ser el teatro con relación al texto y a la representación
I - ¿EXISTE UNA ESPECIFICIDAD DEL TEXTO TEATRAL?
Ryngaert nos dice:
“el estudio de textos teatrales se ha beneficiado mucho de los avances teóricos delestructuralismo y de la semiología. Se reconoce la especificidad del texto teatral, pero su enfoque sigue siendo problemático en la práctica común”. Ryngaert [2004:5]
En primer lugar, Ryngaert cita a dos autores para describir al texto dramático: Umberto Eco dice que:
“el texto teatral es una máquina muy perezosa, a causa de su relación equívoca con la representación”. Umberto Eco [2005:11]y Anne Uberself lo señala como un texto agujereado,
“presupone un conjunto de signos no verbales con los cuales sus signos verbales entrarán en relación en la representación”. Anne Uberself [2005:11]
También posiciona al texto teatral en diferentes épocas y explica el concepto que se tenía de él. En el siglo XIX se creía en el carácter todopoderoso del texto, se hablaba de “la pieza bienhecha”; el director escénico Antoine Vitez menciona la idea de “hacer teatro con todo”; desde los `70 a los `80 el espectáculo paso a ser más importante que el texto, la teatralidad ya no surgía de la escritura teatral.
Como podemos ver es posible recopilar conceptos de varios autores y de diferentes épocas sobre el texto dramático, pero nos seguimos enfrentando con la preocupación de quererdefinir el principio del texto teatral desde un punto de vista teórico y esto resulta muy difícil, ya que siguen estando presente las ideas sobre lo que debe ser un texto teatral.
Otra gran preocupación ha sido clasificar las obras teatrales por géneros. Al hablar de géneros no sólo hablamos de la escritura, sino también de cómo los personajes en acción reflejan distintos temas que se tratan.Pero los géneros llegaron a limitar al autor en su escritura, es por eso que el teatro contemporáneo no le da lugar a los mismos, y nos habla de una liberación del teatro.
Para concluir Ryngaert nos dice que en la actualidad no es posible definir normas sobre como debe escribirse un texto teatral, al menos desde el punto de vista teórico. El texto teatral actual acoge todos los textos(liberación del teatro) otorgándole a la escena la responsabilidad de hacer emerger la teatralidad en ellos. De este modo la escritura teatral ha ganado en libertad y flexibilidad lo que a veces pierde en identidad.
Cipriano nos habla de la especificidad del texto teatral, a través de la dramaturgia del actor que intenta situarse como alternativa a lo que ya se venía trabajando con respecto al textoteatral. La describe como una dramaturgia atravesada por la escena en la que se forma una relación directa entre la escritura y su puesta, donde la acción interviene en la palabra transformándola y dotándola de expresividad. También agrega que es como un texto abierto, en un continuo proceso donde recibe ideas nuevas que no están plasmadas en la escritura, adquiere nuevas significaciones de acuerdo alos contextos y desarrollos particulares de cada abordaje.
Para hablar de la relación existente entre la escena y el texto Cipriano cita a Ruffini quien habla de dos polos opuestos: al texto escrito lo define como estable y a la escena como inestable. Pero al experimentar el teatro notamos que no existe una diferenciación tan marcada de estas partes, sino que más bien se trata de un trabajo...
En este trabajo expondremos las posturas de: Jean – Pierre Ryngaert y Cipriano Argüello. Las contrapondremos en base a ciertas preguntas relacionadas con las especificidad del texto teatral, la relación del texto con la representación y la relación del teatro con el texto.
De esta manera veremos reflejadas dos posturas diferentes en relación a estos temas, ya que cada uno de losautores los analizara de acuerdo a la çepoca en que ha experimentado el teatro.
Nuestro objetivo es formar un concepto definido, en base a estas tres preguntas, de cómo debería ser el teatro con relación al texto y a la representación
I - ¿EXISTE UNA ESPECIFICIDAD DEL TEXTO TEATRAL?
Ryngaert nos dice:
“el estudio de textos teatrales se ha beneficiado mucho de los avances teóricos delestructuralismo y de la semiología. Se reconoce la especificidad del texto teatral, pero su enfoque sigue siendo problemático en la práctica común”. Ryngaert [2004:5]
En primer lugar, Ryngaert cita a dos autores para describir al texto dramático: Umberto Eco dice que:
“el texto teatral es una máquina muy perezosa, a causa de su relación equívoca con la representación”. Umberto Eco [2005:11]y Anne Uberself lo señala como un texto agujereado,
“presupone un conjunto de signos no verbales con los cuales sus signos verbales entrarán en relación en la representación”. Anne Uberself [2005:11]
También posiciona al texto teatral en diferentes épocas y explica el concepto que se tenía de él. En el siglo XIX se creía en el carácter todopoderoso del texto, se hablaba de “la pieza bienhecha”; el director escénico Antoine Vitez menciona la idea de “hacer teatro con todo”; desde los `70 a los `80 el espectáculo paso a ser más importante que el texto, la teatralidad ya no surgía de la escritura teatral.
Como podemos ver es posible recopilar conceptos de varios autores y de diferentes épocas sobre el texto dramático, pero nos seguimos enfrentando con la preocupación de quererdefinir el principio del texto teatral desde un punto de vista teórico y esto resulta muy difícil, ya que siguen estando presente las ideas sobre lo que debe ser un texto teatral.
Otra gran preocupación ha sido clasificar las obras teatrales por géneros. Al hablar de géneros no sólo hablamos de la escritura, sino también de cómo los personajes en acción reflejan distintos temas que se tratan.Pero los géneros llegaron a limitar al autor en su escritura, es por eso que el teatro contemporáneo no le da lugar a los mismos, y nos habla de una liberación del teatro.
Para concluir Ryngaert nos dice que en la actualidad no es posible definir normas sobre como debe escribirse un texto teatral, al menos desde el punto de vista teórico. El texto teatral actual acoge todos los textos(liberación del teatro) otorgándole a la escena la responsabilidad de hacer emerger la teatralidad en ellos. De este modo la escritura teatral ha ganado en libertad y flexibilidad lo que a veces pierde en identidad.
Cipriano nos habla de la especificidad del texto teatral, a través de la dramaturgia del actor que intenta situarse como alternativa a lo que ya se venía trabajando con respecto al textoteatral. La describe como una dramaturgia atravesada por la escena en la que se forma una relación directa entre la escritura y su puesta, donde la acción interviene en la palabra transformándola y dotándola de expresividad. También agrega que es como un texto abierto, en un continuo proceso donde recibe ideas nuevas que no están plasmadas en la escritura, adquiere nuevas significaciones de acuerdo alos contextos y desarrollos particulares de cada abordaje.
Para hablar de la relación existente entre la escena y el texto Cipriano cita a Ruffini quien habla de dos polos opuestos: al texto escrito lo define como estable y a la escena como inestable. Pero al experimentar el teatro notamos que no existe una diferenciación tan marcada de estas partes, sino que más bien se trata de un trabajo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.