Excepciones previas

DE LAS EXCEPCIONES

I. DEFINICIÓN DE EXCEPCIONES Y SU PRUEBA
De acuerdo con las ideas expuestas, presentamos la siguiente definición: En sentido propio, la excepción es una especial manera de ejercitar el derecho de contradicción o defensa en general que le corresponde a todo demandado, y que consiste en oponerse a la demanda para atacar las razones de la pretensión del demandante, medianterazones propias de hecho, que persigan destruirla o modificarla o aplazar sus efectos.
Esta razón del demandado no requiere prueba cuando se apoya en los hechos aducidos por el demandante, deberá probarse, cuando alegue hechos distintos a los presentados por el demandante, o modalidades de estos mismos, que los desvirtúan o modifican, o que suspenden o aplazan sus efectos, como sucede en los casosde pago parcial o total, de vicio del consentimiento.

II. NATURALEZA JURÍDICA DE LA EXCEPCION
El demandado puede fundar su oposición a la demanda en dos clases de razones (véanse nums. 137-138): la simple negación del derecho de demandante y de los hechos de donde pretende deducirlo, o la afirmación de hechos distintos o de modalidades de los mismos hechos que tienden a destruir, modificar oparalizar sus efectos. Cuando aduce la primera razón, se limita a oponer una defensa en sentido estricto, cuando alega la segunda, propone una excepción Por consiguiente la excepción no es un contra-derecho material, ni un contra derecho de acción, ella ataca la pretensión incoada en la demanda y es una razón de la oposición que a aquélla formula el demandado.
pero no se desvirtúa su naturalezapor hecho de autorizar al juez, para declararla de oficio como lo hace nuestro Código de Procedimiento Civil (Art. 306), aplicable en los procesos laborales y contencioso-administrativos, porque lo que constituye la de la excepción es el hecho de atacar las pretensiones del demandante mediante la afirmación de hechos distintos de los aducidos por de modalidades de los mismos hechos, sin que eldemandado se limite a negarlos y teniendo éste por lo general la carga de probarlos.
El caso de la prescripción, la compensación, la nulidad relativa son especiales, de ahí que nuestro C, de P. C. exija que se aleguen por el demandado en la contestación de la demanda (Art. 306 aplicable a lo laboral, sin duda, con idéntico alcance). La primera extingue la obligación civil, deja vigente la obligaciónnatural y ésta da derecho al acreedor para recibir el pago, por lo que si el demandado no la propone debe entenderse que está dispuesto a cumplir su obligación natural, la compensación porque tiene cierto sentido reconvencional y hay libertad de reclamarlo o no la nulidad sustancial relativa se entiende saneada por el silencio del interesado en reclamarla.
Las demás excepciones de mérito o fondopueden alegarse en cualquier momento de las instancias e inclusive basta su prueba para que el juez las deba declarar en la sentencia.

III. LA EXCEPCIÓN EN EL PROCESO PENAL
La excepción de mérito o fondo considerado en su sentido estricto, no tiene cabida en el proceso penal; sólo cuando se la entiende en un sentido muy amplio y poco técnico, como defensa, tiene aplicación en este proceso. Lasprevias para suspender o mejorar el procedimiento, sí pueden tener aplicación.

IV. DEFINICIÓN DE EXCEPCIONES Y SU PRUEBA
De acuerdo con las ideas expuestas, presentamos la siguiente definición: En sentido propio, la excepción es una especial manera de ejercitar el derecho de contradicción o defensa en general que le corresponde a todo demandado, y que consiste en oponerse a la demanda paraatacar las razones de la pretensión del demandante, mediante razones propias de hecho, que persigan destruirla o modificarla o aplazar sus efectos.
Esta razón del demandado no requiere prueba cuando se apoya en los hechos aducidos por el demandante, deberá probarse, cuando alegue hechos distintos a los presentados por el demandante, o modalidades de estos mismos, que los desvirtúan o modifican, o...