Texto y analisis de:AUTORITARISMO MEXICANO Y SUS PILARES
Páginas: 46 (11400 palabras)
Publicado: 7 de marzo de 2014
AUTORITARISMO MEXICANO Y SUS PILARES
2.1.-Autoritarismo a la mexicana.
2.1.1.-¿Qué es el autoritarismo?
Después de revisar teóricamente algunos conceptos importantes que darán sustento a este estudio de la transición a la democracia en nuestro país, es necesario analizar las características del sistema político mexicano, y confrontar las tipologías teóricas con una realidaddeterminada. Esto sin duda nos ayudará a explicar con una mayor certeza las posibilidades que se tienen para el cambio político en México.
Para complementar lo anterior, consideramos indispensable definir lo que es un régimen autoritario, debido a que en una primera evaluación, que se demostrará a lo largo de esta tesis, afirmamos que nuestro régimen es más autoritario que democrático, a pesarde los cambios que haya sufrido a través de su historia.
Un régimen autoritario es aquel que presenta un pluralismo limitado, no responsable. Aquí, el poder es detentado por una pequeña élite dentro de límites muy claros. El pluralismo se limita por normas jurídicas o de hecho y se encuentra restringido a pequeños grupos políticos y extendido a un mayor número de grupos de interés, de estaforma, los líderes son responsables de los grupos que sostienen y no de los ciudadanos a los que representan.
Otros componentes de un régimen autoritario son la existencia de un partido único, o en su defecto, dominante; la desmovilización social que procuran los gobernantes, y una ideología poco articulada. En este régimen se permite la existencia de ciertos grupos opositores, sin embargo, éstosson controlados.
Cabe destacar que estos regímenes practican la represión en su momento de esplendor y al mismo tiempo prometen democracia y libertad para el futuro. Se justifican en nombre de la paz social y del desarrollo económico. Sus discursos en el intento de justificarse e institucionalizarse chocan con sus propios hechos, debido a que estos discursos son tomados del mundo de las ideasde las democracias avanzadas.
Entre las medidas de control y represión que utiliza el régimen autoritario, tenemos la producción constante de leyes y decretos, la expansión burocrática, persecución de los actores que se oponen al régimen, cooptación de líderes, elecciones controladas desde los altos mandos del poder autoritario, corporativismo estatal, etc.
Por tal motivo, la demandapermanente de los sectores de la población que son víctimas de esta maniobras son la destitución de este tipo de régimen y su reemplazo por uno con características democráticas.
En el contexto del régimen autoritario, podemos detectar la presencia de dos grupos importantes que con base en el esquema de Guillermo O`Donnell denominamos duros y blandos.
Los duros son los que sostienen que laperpetuación del régimen autoritario más allá de ser posible, es deseable, por lo que se oponen a todo intento o posibilidad de democratizarse, para mantener de esta forma la jerarquía autoritaria de su poder.1 Asimismo, este tipo de grupos recurre constantemente a la represión, permitiendo todo tipo de arbitrariedades por parte de los aparatos de seguridad.
Los blandos durante la fase exitosa delrégimen autoritario, no se distinguen de los duros, sin embargo, se transforman cuando el régimen autoritario entra en crisis, es decir, en el momento en que perciben que el régimen que ayudaron a implantar -y en el que ocuparon cargos importantes-, dejó de ser funcional a las necesidades que lo llevaron al poder, por lo que debe supeditarse a un tipo de legitimación electoral2.
Otro puntoimportante en el estudio de los regímenes autoritarios es el papel que juegan las instituciones, debido a que con frecuencia son destituidas, principalmente las que son relacionadas al periodo anterior (partidos políticos, movimientos sociales, asociaciones de intereses, entidades autónomas, etc.), sin ser sustituidas o transformadas por otro tipo de instancias que signifiquen una alternativa en...
2.1.-Autoritarismo a la mexicana.
2.1.1.-¿Qué es el autoritarismo?
Después de revisar teóricamente algunos conceptos importantes que darán sustento a este estudio de la transición a la democracia en nuestro país, es necesario analizar las características del sistema político mexicano, y confrontar las tipologías teóricas con una realidaddeterminada. Esto sin duda nos ayudará a explicar con una mayor certeza las posibilidades que se tienen para el cambio político en México.
Para complementar lo anterior, consideramos indispensable definir lo que es un régimen autoritario, debido a que en una primera evaluación, que se demostrará a lo largo de esta tesis, afirmamos que nuestro régimen es más autoritario que democrático, a pesarde los cambios que haya sufrido a través de su historia.
Un régimen autoritario es aquel que presenta un pluralismo limitado, no responsable. Aquí, el poder es detentado por una pequeña élite dentro de límites muy claros. El pluralismo se limita por normas jurídicas o de hecho y se encuentra restringido a pequeños grupos políticos y extendido a un mayor número de grupos de interés, de estaforma, los líderes son responsables de los grupos que sostienen y no de los ciudadanos a los que representan.
Otros componentes de un régimen autoritario son la existencia de un partido único, o en su defecto, dominante; la desmovilización social que procuran los gobernantes, y una ideología poco articulada. En este régimen se permite la existencia de ciertos grupos opositores, sin embargo, éstosson controlados.
Cabe destacar que estos regímenes practican la represión en su momento de esplendor y al mismo tiempo prometen democracia y libertad para el futuro. Se justifican en nombre de la paz social y del desarrollo económico. Sus discursos en el intento de justificarse e institucionalizarse chocan con sus propios hechos, debido a que estos discursos son tomados del mundo de las ideasde las democracias avanzadas.
Entre las medidas de control y represión que utiliza el régimen autoritario, tenemos la producción constante de leyes y decretos, la expansión burocrática, persecución de los actores que se oponen al régimen, cooptación de líderes, elecciones controladas desde los altos mandos del poder autoritario, corporativismo estatal, etc.
Por tal motivo, la demandapermanente de los sectores de la población que son víctimas de esta maniobras son la destitución de este tipo de régimen y su reemplazo por uno con características democráticas.
En el contexto del régimen autoritario, podemos detectar la presencia de dos grupos importantes que con base en el esquema de Guillermo O`Donnell denominamos duros y blandos.
Los duros son los que sostienen que laperpetuación del régimen autoritario más allá de ser posible, es deseable, por lo que se oponen a todo intento o posibilidad de democratizarse, para mantener de esta forma la jerarquía autoritaria de su poder.1 Asimismo, este tipo de grupos recurre constantemente a la represión, permitiendo todo tipo de arbitrariedades por parte de los aparatos de seguridad.
Los blandos durante la fase exitosa delrégimen autoritario, no se distinguen de los duros, sin embargo, se transforman cuando el régimen autoritario entra en crisis, es decir, en el momento en que perciben que el régimen que ayudaron a implantar -y en el que ocuparon cargos importantes-, dejó de ser funcional a las necesidades que lo llevaron al poder, por lo que debe supeditarse a un tipo de legitimación electoral2.
Otro puntoimportante en el estudio de los regímenes autoritarios es el papel que juegan las instituciones, debido a que con frecuencia son destituidas, principalmente las que son relacionadas al periodo anterior (partidos políticos, movimientos sociales, asociaciones de intereses, entidades autónomas, etc.), sin ser sustituidas o transformadas por otro tipo de instancias que signifiquen una alternativa en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.