The deconstruction of expression

Para entender la relación entre las obras de las que hablaremos más adelante, tenemos que saber que nos situamos en una época donde la posmodernidad no puede ser entendida únicamente como algodecorativo, hay que entender el trasfondo de la idea para poder opinar. En esta tesis Frederic Jameson elige cuatro obras: Peasant Shoes, Diamond Dust Shoes, the waning of Affect, Euphoria andself-annihilation, y hace su propia interpretación sobre ellas relacionándola con la época en la que fueron realizadas.
Zapatos campesinos: Jameson hace dos interpretaciones diferentes sobre la obra de Van Gogh.La primera de ella hace hincapié en que no podemos observar la obra como algo decorativo únicamente, sino que hay que reconstruir la situación inicial para emerge de la obra terminada. Hace uso dela materia prima queriendo expresar el mundo de los objetos de la miseria agrícola.
La segunda lectura, haciendo referencia a lo que expone Heidegger, podemos decir que el cuadro habla de undevelamiento de lo que el “equipo” un par de zapatos campesinos en realidad es, esto surge del descubrimiento de su SER, a través de la meditación en su obra de arte.
Zapatos de polvo de diamante, de AndyWarhol:
Jameson habla sobre la relación esta obra con la anterior de Van Gogh podemos ver como ya no existe la inmediatez de Van Gogh. Olvida por completo la presencia del espectador.
Mientras que sobrela obra de Van Gogh se llega a hablar de una pareja heterosexual, aquí se habla de objetos casuales muertos que descansan en el cuadro.
Warhol comienza su carrera como ilustrador comercial decalzado y diseñador de escaparates, donde las zapatillas y bailarinas ocupaban un lugar predominante. Así que se piensa que en el cuadro quería hablar sobre uno de los principales problemas delposmodernismo: el proceso de conversión de los objetos en mercancía y el fetichismo de la mercancía (Capialismo tardío).
Otras diferencias significativas entre la primera y la segunda obra: la falta de...