the fhtj gethdzb
Páginas: 5 (1015 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2013
América Latina.
América Latina.
Saber y aprender de la historia política desde el punto del Derecho internacional público de América es más que el simple acto de conocer y saber acerca del pasado. Aprender y estudiar Historia americana implica un profundo compromiso con el pensamiento crítico actual y el cuestionamiento permanente de nuestra sociedad en el presente.
En el caso deAmérica, hemos visto transcurrir el paso de la misma historia demostrando que podemos ser independientes en todos los frentes, desde el político y económico hasta el social.
En el pasado, y aun hoy día, siempre estamos demostrando que podemos mantener nuestra independencia política, económica y social sin balas porque continuamente estamos coexistiendo y viviendo nuestra propia historia como unconstante examen, sin dejar de reivindicar lo que podemos lograr todos juntos sin dejar nuestras peculiaridades como países.
En el tema de la responsabilidad financiera internacional del Estado (un apéndice del Derecho internacional público) ha sido arduo y no lleno de espinas, es por eso que desde este artículo intentaré analizar el tema de la Doctrina Drago.
En materia del Derecho internacionalpúblico, los Estados han tenido que modificar sus normas y sus principios con el paso del tiempo para encontrar una armonía en su convivencia, equidad en sus relaciones multilaterales y equilibrio entre los países de los cuales se independizaron para no vivir su vida institucional en una constante tensión con las demás naciones pero estas relaciones, en algunos casos, siguen siendo inestables.
Ladoctrina Drago ofrece un ámbito que permite a los historiadores y juristas verificar el vaivén y desarrollo de los pensamientos políticos, económicos y sociales durante la primera mitad del siglo XX en América y en el mundo.
La mayoría de los países de América eran independientes tempranamente en forma política a principios del siglo XIX, pero batallan por su independencia económica en elsiglo XX y XXI. Por lo tanto había inestabilidad en el Siglo XX y esta conspiraba con algunos gobiernos que no eran verdaderamente democrático como el caso del dictador venezolano Cipriano Castro.
En los inicios del siglo pasado, concretamente en 1902, en Venezuela la situación era que se iniciaba una nueva y larga hegemonía en la historia política-económica por parte de Cipriano Castro. En talsentido, tenemos el estallido de la Revolución Libertadora (1901-1903), liderada por el banquero Manuel Antonio Matos. Esta contó con el apoyo financiero de compañías extranjeras para obligar a esta nación al pago de las deudas contraídas con ciudadanos de Inglaterra, Alemania e Italia.
Para esta época, anterior a la Primera Guerra Mundial, las nuevas tendencias geopolíticas basadas en la fuerzade la balas y apoyadas en la idea de la “Paz Armada”, era que se quería lograr un camino hacia el dominio del mundo con el expansionismo territorial amparado por la idea del imperialismo. Y América era un territorio apto para tales fines.
El dictador Cipriano Castro, presidente venezolano entre 1899-1908, optó por aceptar las condiciones impuestas económicamente de Italia, Alemania e Inglaterrael 1 de enero de 1903, después de la revolución.
El 13 de febrero, Castro reconoció a través del protocolo de Washington la justicia de los reclamos europeos, pagando algunas deudas de inmediato y otras a través de comisiones, estableciéndose en garantía hasta el 30 % de los ingresos de las aduanas de La Guayra y Puerto Cabello, lo que fue percibido por agentes belgas.
Pero el dictadorvenezolano había afirmado rotundamente que todas las reclamaciones extranjeras se consideraban un asunto interno de Venezuela y, como tales, de competencia de los tribunales locales amparado en la doctrina Calvo, por lo tanto no iba a pagar más deudas a los países que las reclamaban.
Las naciones de América reaccionaron rápidamente ante el envite de los estados europeos disconformes y el poder...
América Latina.
Saber y aprender de la historia política desde el punto del Derecho internacional público de América es más que el simple acto de conocer y saber acerca del pasado. Aprender y estudiar Historia americana implica un profundo compromiso con el pensamiento crítico actual y el cuestionamiento permanente de nuestra sociedad en el presente.
En el caso deAmérica, hemos visto transcurrir el paso de la misma historia demostrando que podemos ser independientes en todos los frentes, desde el político y económico hasta el social.
En el pasado, y aun hoy día, siempre estamos demostrando que podemos mantener nuestra independencia política, económica y social sin balas porque continuamente estamos coexistiendo y viviendo nuestra propia historia como unconstante examen, sin dejar de reivindicar lo que podemos lograr todos juntos sin dejar nuestras peculiaridades como países.
En el tema de la responsabilidad financiera internacional del Estado (un apéndice del Derecho internacional público) ha sido arduo y no lleno de espinas, es por eso que desde este artículo intentaré analizar el tema de la Doctrina Drago.
En materia del Derecho internacionalpúblico, los Estados han tenido que modificar sus normas y sus principios con el paso del tiempo para encontrar una armonía en su convivencia, equidad en sus relaciones multilaterales y equilibrio entre los países de los cuales se independizaron para no vivir su vida institucional en una constante tensión con las demás naciones pero estas relaciones, en algunos casos, siguen siendo inestables.
Ladoctrina Drago ofrece un ámbito que permite a los historiadores y juristas verificar el vaivén y desarrollo de los pensamientos políticos, económicos y sociales durante la primera mitad del siglo XX en América y en el mundo.
La mayoría de los países de América eran independientes tempranamente en forma política a principios del siglo XIX, pero batallan por su independencia económica en elsiglo XX y XXI. Por lo tanto había inestabilidad en el Siglo XX y esta conspiraba con algunos gobiernos que no eran verdaderamente democrático como el caso del dictador venezolano Cipriano Castro.
En los inicios del siglo pasado, concretamente en 1902, en Venezuela la situación era que se iniciaba una nueva y larga hegemonía en la historia política-económica por parte de Cipriano Castro. En talsentido, tenemos el estallido de la Revolución Libertadora (1901-1903), liderada por el banquero Manuel Antonio Matos. Esta contó con el apoyo financiero de compañías extranjeras para obligar a esta nación al pago de las deudas contraídas con ciudadanos de Inglaterra, Alemania e Italia.
Para esta época, anterior a la Primera Guerra Mundial, las nuevas tendencias geopolíticas basadas en la fuerzade la balas y apoyadas en la idea de la “Paz Armada”, era que se quería lograr un camino hacia el dominio del mundo con el expansionismo territorial amparado por la idea del imperialismo. Y América era un territorio apto para tales fines.
El dictador Cipriano Castro, presidente venezolano entre 1899-1908, optó por aceptar las condiciones impuestas económicamente de Italia, Alemania e Inglaterrael 1 de enero de 1903, después de la revolución.
El 13 de febrero, Castro reconoció a través del protocolo de Washington la justicia de los reclamos europeos, pagando algunas deudas de inmediato y otras a través de comisiones, estableciéndose en garantía hasta el 30 % de los ingresos de las aduanas de La Guayra y Puerto Cabello, lo que fue percibido por agentes belgas.
Pero el dictadorvenezolano había afirmado rotundamente que todas las reclamaciones extranjeras se consideraban un asunto interno de Venezuela y, como tales, de competencia de los tribunales locales amparado en la doctrina Calvo, por lo tanto no iba a pagar más deudas a los países que las reclamaban.
Las naciones de América reaccionaron rápidamente ante el envite de los estados europeos disconformes y el poder...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.