Tipicidad

INDICE

1. Teoría del delito - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3
2. Introducción de tipicidad - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -4
3. Prólogo - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -5
4. Evolución histórica - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -6
5. Objetivos - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -8
6. Fuente de la tipicidad - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 9
7. Idea general del tipo y tipicidad - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -12
8. Tipicidad como elemento del delito - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -14
9. Definición de tipicidad - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -14
10. Conceptos - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -15
11. Función de la tipicidad - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 17
12. Ausencia de tipo y de tipicidad - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -18
13. Causas de atipicidad - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -20
14. Conclusión - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 21
15. Bibliografía - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 22

TEORÍA DEL DELITO
La teoría del delitoes un sistema de categorización por niveles, conformado por el estudio de los presupuestos jurídico-penales de carácter general que deben concurrir para establecer la existencia de un delito, es decir, permite resolver cuando un hecho es calificable de delito.
Esta teoría, creación de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos legales), no se ocupa de los elementos o requisitos específicos deun delito en particular (homicidio, robo, violación, etc.), sino de los elementos o condiciones básicas y comunes a todos los delitos.
Históricamente, se puede hablar de dos corrientes o líneas: la teoría causalista del delito y la teoría finalista del delito. Para la explicación causal del delito la acción es un movimiento voluntario físico o mecánico, que produce un resultado el cual es tomadopor el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de tal conducta. La teoría finalista del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, en cuyo análisis deben considerarse los aspectos referidos a la manifestación exterior de esa finalidad. La primera corriente considera preponderantemente los elementos referidos al desvalor del resultado; la segunda, por el contrario, pone mayorénfasis, en el desvalor de la acción. Más recientemente, la teoría funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre finalistas y causalitas, destacando en esta línea Claus Roxin en Alemania y Paz de la Cuesta en España, entre otros.

INTRODUCCIÓN DEL TEMA
El estudio de los elementos que conforman el delito es el punto medular del estudio del derecho; para poder desarrollar unestudio completo del mismo, es esencial conocer y saber el concepto de tipicidad, en virtud de que sin éste, el delito no existiría y por ende no sería posible el encuadramiento del mismo, ni saber que causas originaron que el sujeto actuara de forma antijurídica.
Es necesario que en el estudio del derecho penal se adentre con más interés a conocer el elemento de tipicidad, que por sí solo constituyela esencia del delito y que conlleva a la exacta aplicación de la ley.
La necesidad de comprender este elemento primordial es con la finalidad de que los estudiantes de derecho y los profesionistas ya egresados conozcan la teoría, la técnica y la practica de como aplicar este concepto a delitos concretos y saber si el mismo reúne los requisitos demostrativos para la aplicación de una sanción...