tipo doloso activo



EL DOLO COMO NÚCLEO REDUCTOR SUBJETIVO DE LA TIPICIDAD .
Dolo es la voluntad de realizar el tipo, conociendo los elementos del tipo objetivo necesarios para su configuración , este conocimiento es siempre efectivo y recae sobre los elementos del tipo sistemático objetivo, como también sobre los imputativos del tipo conglobante.
Base legal para su construcción dogmática.
El dolo y laculpa siempre se han encontrado previstas en la ley penal bajo los rubros de intencionalidad e imprudencia. Eran descritas como las únicas formas posibles de actividad delictiva, después fue reformado y se introdujo del término de preterintencionalidad que es definida como el obrar que cause un resultado típico mayor al querido o aceptado, si se produce por imprudencia.
La ley contempla los trestipos de dolo.



El dolo como concepto reductor. El dolo tiene una función reductora al limitar la imputación subjetiva exigiendo ciertas finalidades como condición para su relevancia típica, por su parte la culpa sirve como la otra alternativa, completando la limitación con la exigencia de una particular forma de realización de la finalidad.
Mayor gravedad de los tipos dolosos. Los tiposdolosos se penan más gravemente que los culposos, esto es porque, por lo regular resulta más objetable la acción de quien genera un conflicto intencional que la de quien solo la genera como resultado de la forma defectuosa de realización de una acción diferente.


ASPECTO COGNOSCITIVO INTELECTUAL. DEL DOLO.

La doctrina dominante coincide con la caracterización del dolo como saber y querer, yaque para realizar algo siempre es necesario tener conocimientos. Los actos de conocimiento y de resolución son anteriores a los actos de acción. Sin conocimiento no hay finalidad, aunque puede haber conocimiento sin finalidad.


El conocimiento en el dolo siempre es efectivo, es decir que debe de referirse a contenidos reales existentes en la conciencia. El dolo no se organiza sobre la basedel debía haber sido, sino del sabía.


El conocimiento es actualizable, pero no siempre es actual ya que se actualiza cuando se piensa en ello. El dolo siempre requiere alguna actualización del conocimiento, porque si no se actualizan ciertos contenidos de la consciencia en el momento de actuar no puede configurarse la finalidad de la acción, en cada caso el agente debe tener el grado deactualización de conocimientos necesarios para configurar la finalidad típica.


Algunos conocimientos no necesitan un pensar en ello en el momento de la acción, pues son inseparables de otros conocimientos y por ende hay un copensar en ellos.
ACPECTO VOLITIVO O CONATIVO DEL DOLO.
DOLO DE PRIMER Y SEGUNDO GRADO.
El dolo se distingue tradicionalmente en dolo directo de primer grado; dolo directo desegundo grado y dolo eventual. En el dolo directo de primer grado la voluntad abarca la producción del resultado típico como fin en sí; de allí que también se le da el nombre de dolo inmediato.

En el dolo directo de segundo grado o mediato el resultado típico es una consecuencia necesaria de los medios elegidos, que deben ser abarcados por la voluntad tanto como el fin mismo.
DOLO EVENTUAL.Dolo eventual distinto es el caso en que, pese a querer los medios, el resultado sólo sea tomado en cuenta como posible: esta hipótesis es la que da lugar al dolo indirecto, eventual o condicionado. En general, es la voluntad que se expresa siempre que el agente se dice si sucede, que se fastidie, o que se lo aguante o mala suerte o no me importa. Hay tipos dolosos que no admiten el doloeventual.
FIN Y RESULTADOS CONCOMITANTES.
Es necesario a su respecto distinguir el fin, los resultados concomitantes que quedan abarcados en la voluntad realizadora como posibles. Cuando se persigue el fin, aunque no se tenga la certeza de alcanzarlo, el dolo continúa siendo directo; en su lugar, los resultados concomitantes son los que devienen de los medios elegidos y pueden dar lugar a casos de...