Tipología del pensamiento ambiental

Cap 03 Sustentabilidad• 22/06/06 11:42 AM Page 83

Capítulo 3

Una tipología del pensamiento ambientalista
Guillermo Foladori

Introducción

EXISTE UNA amplia bibliografía sobre la problemática ambiental. Los autores
pertenecen a las más diversas posiciones políticas y expresan propuestas y alternativas no siempre fáciles de relacionar con sus posturas ideológicas. De allí
que resultesumamente complicado tener una visión de conjunto que permita
posicionarse frente a ese abanico de interpretaciones.
En este capítulo elaboramos una tipología que simplifica y sistematiza las
diferencias entre las principales posiciones. Toda tipología es un modelo. Es
una manera de forzar o encuadrar posiciones diferentes. Su utilidad radica,
como otras formas analíticas, en presentar deforma simple lo que es complejo. En el caso que nos ocupa, la ideología ambientalista contemporánea tiene
los más variados tintes. Según los criterios que se tomen el resultado puede
ser uno u otro. Aquí hemos partido de dos criterios o entradas simultáneas:
el punto de partida ético, que distingue ecocentristas de antropocentristas; y el
considerar a la sociedad humana como un bloque enfrentadaa la naturaleza, o bien, dividida en clases, que distingue a ecocentristas y tecnocentristas de
marxistas.
A diferencia de otras tipologías existentes1 que muestran las distintas bases
filosóficas, o bien se limitan a señalar las diferencias entre las propuestas, aquí
profundizamos en las teorías científicas más significativas que están por detrás
de las propuestas. Con ello creemos dar unabase más sólida para la tipología,
así como ilustrar al lector sobre relaciones conceptuales que no siempre son explícitas y, a veces, tampoco conscientes.
1
Pueden existir muchas otras clasificaciones. Los “verdes”, por ejemplo, se autodistinguen tanto de
los que aquí llamamos tecnocentristas, como de los marxistas. Ellos argumentan que estos últimos se identifican por su defensa delindustrialismo, mientras ellos mismos (verdes) reivindican, por el contrario, limitar el desarrollo de las fuerzas productivas (Dobson, 1992). Para la elaboración de esta tipología revisamos la de los siguientes autores: O´Riordan (1976), Cotsgrove (1982), Pepper (1986), Grundmann
(1991), McGowen (1999), Egri y Pinfield (1999). En anexo hemos incorporado un resumen de dos de estas
tipologías con finescomparativos.

83

Cap 03 Sustentabilidad• 22/06/06 11:42 AM Page 84

84

GUILLERMO FOLADORI

En una segunda parte del capítulo, realizamos un análisis comparativo de
las diferentes corrientes, mostrando semejanzas ocultas y diferencias. El centro
de esta reflexión está en la relación entre biología y economía, como no podría
ser de otra forma, ya que desde el punto de vistacientífico, son las dos ciencias
que están más cerca del estudio de la relación entre sociedad y naturaleza. Una
desde uno de los términos de la relación, la otra desde el otro.
Primera parte: tipología sobre el
pensamiento ambientalista

El punto de partida filosófico: natural versus artificial

Existen diferentes concepciones sobre lo que es naturaleza. Siguiendo a Savater (1996), pueden serdistinguidas tres grandes concepciones:
a) Naturaleza como conjunto de todas las cosas existentes, sometidas a las regularidades que estudian las ciencias “de la naturaleza”.
Desde esta perspectiva todo es naturaleza, tanto la naturaleza virgen como
los productos más “sospechosos” de la actividad humana. El plástico es igual
de natural que la miel. El ser humano no puede hacer nada cuyo producto
oresultado no sea, asimismo, natural, ya que él es, en sí, naturaleza. La distinción natural-artificial no serviría de criterio para determinar qué elementos son perjudiciales para el medio ambiente y cuáles no. “…si hay razones
para considerar rechazables ciertos logros humanos, nada tendrán que ver
desde luego con su mayor o menor “naturalidad”, porque ir contra la naturaleza es cosa que...