Tipos de Argumentacion

TIPOS DE ARGUMENTACIÓN.
Se reconocen tres tipos de discursos persuasivos: la demostración, la argumentación y la descripción:
•La demostración trata de llegar a una conclusión partiendo de premisas mediante razonamientos deductivos. En la demostración no aparece ninguna marca del sujeto que la enuncia. Aparentemente se habla de hechos y no de opiniones.
•La argumentación trata de causas yconsecuencias, se evalúa en relación a una situación dada y se expresa con palabras comunes. En esta situación es donde se comprueba si la argumentación ha logrado su objetivo primordial: convencer al destinatario para que adopte un determinado punto de vista o realice cierta acción.
•La descripción se ubica en una línea intermedia entre ambos discursos. Se la acepta o rechaza en relación a lo que hasido explicado, por lo cual es necesario el debate donde se expresan y defienden una opinión.

LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE STEPHEN TOULMIN

A diferencia de otros autores, como Viehweg y Perelman, Toulmin no basa su teoría en la tópica o la retórica, sino en una lógica práctica o aplicada, a través del uso argumentativo del lenguaje.
Los elementos que nos permiten crear un argumentoválido o correcto, son:
a) Pretensión.- En materia de argumentación, no es otra cosa sino la reclamación concreta que hace una persona a otra y representa el punto de partida y fin de la argumentación;
b) Razones.- Son los hechos específicos del caso;
c) Garantía.- Constituyen las reglas que permiten el paso de las razones a la pretensión; y
d) Respaldo.- Se expresa a través de enunciadoscategóricos sobre los hechos, es el campo general de información presupuesto en la garantía.
Un modo más natural de explicar la teoría de la argumentación de Stephen Toulmin, sería referir que cotidianamente, los seres humanos acostumbramos dar razones o explicaciones de lo que pensamos, hacemos o decimos. Ante esto, resulta que al emitir una pretensión, podemos obtener dos resultados:
• Que el oponenteacepte esa pretensión sin exigir razones, en cuyo caso no existe razón para argumentar; y
• Que el oponente cuestione nuestra pretensión, aduciendo otra pretensión que la nulifique.
En este caso, el proponente y el oponente deben formularrazones a favor de sus respectivas pretensiones, siempre se necesita alguna razón para poder hablar de argumento.
Aún cuando las razones de nuestra pretensión,sean aceptadas por el oponente, no es suficiente para que se tenga por válida, sino que es menester justificar por qué las razones conducen o no a la pretensión, lo cual constituye nuestra garantía.
Puede ser que en un argumento, existan diversas garantías, es decir, diversas formas de pasar de las razones a la pretensión, ante lo cual, debemos demostrar que nuestra garantía es superior acualquier otra, indicando el respaldo de la misma, el cual únicamente se hace explícito si se cuestiona la garantía.
La fuerza de nuestro argumento, depende del apoyo que las razones, la garantía y el respaldo proporcionen a nuestra pretensión, la cual puede verse disminuida por condiciones que el autor denomina condiciones de refutación.
Toulmin suministra un criterio para clasificar lasfalacias, entendidas como formas en las que se argumenta incorrectamente, en cinco categorías:
1. Falacia por falta de razones. Consiste en efectuar una pretensión y argumentar con razones cuyo significado es igual el de la pretensión.
2. Falacias debidas a razones irrelevantes. Se presenta cuando la prueba que se presenta a favor de la pretensión no es relevante para la misma.
3. Falacias debidas arazones defectuosas. Las razones que se ofrecen a favor de la pretensión son inadecuadas para establecer la pretensión específica.
4. Falacias debidas a suposiciones no garantizadas. Tienen lugar cuando la garantía no es comúnmente aceptada.
5. Falacias que resultan de ambigüedades. Surgen cuando una frase o palabra se usan equivocadamente debido a una falta gramatical o a una colocación...