Tipos de argumentacion

TIPOS DE ARGUMENTACIÓN

La argumentación es el tipo de habla en el que los participantes tematizan las pretensiones de validez que se han vuelto dudosas.
DISCURSO TEORICO
Emisiones o manifestaciones lingüísticas que se plasman por medio de proposiciones orales o escritas.
Discurso teórico-cognitivo.
En el discurso teórico se expresan dos formas de emisiones; las que denotan un conocimientoacerca de los objetos o sujetos en el mundo. A este tipo de saber se le conoce también como cognitivo.
Discurso teórico- instrumental.
En este tipo de discurso los enunciados o formulas se refieren a las acciones o comportamientos que es necesario emprender para solucionar un problema.
En el discurso instrumental la racionalidad se mide en función de la eficacia o ineficacia de lapropuesta y determina el éxito o el fracaso de la acción que se propone como solución al problema.
DISCURSO PRÁCTICO
Este discurso se refiere a las normas de acción que una comunidad considera como legítimas y rectas de acuerdo con sus propios parámetros de comportamiento. Se entiende como legítimo aquello que está conforme a ciertas normas, mayormente se consideran normas sociales y morales deconducta.
CRÍTICA ESTÉTICA
La argumentación se dirige a proposiciones con contenidos que se refieren a estándares de valor. Las emisiones en este caso son evaluativas, ya que es necesario ponderar y comparar las manifestaciones problemáticas conforme a una tradición, actitudes y conocimientos de ciertos campos y modos de concebir ciertos valores.
CRÍTICA TERAPEÚTICA
Son emisiones o accionesque sirven para evitar el autoengaño sistemático con respecto a sí mismo. Implica una actitud autoreflexiva con respecto los estándares de valor con los que se interpretan nuestras necesidades. Consiste en emisiones referidas a la veracidad de las percepciones provenientes de las vivencias.
DISCURSO EXPLICATIVO
Esta argumentación está dirigida a corregir, explicar, modificar los términos paralograr un mejoramiento. Se busca la inteligibilidad o corrección constructiva de los productos simbólicos.

UN MODELO PARA ORGANIZAR LAS IDEAS

Toulmin ofrece un esquema de organización correcta. Es un modelo ideal donde se propone un concepto de validez que no se restringe únicamente al concepto de verdad proposicional en el sentido de lo colectivamente valido o de la lógica más estricta.El problema del modelo de Toulmin radica en la falta de adaptación convincente entre los planos ideales o abstractos que representan lo lógico y lo empírico con las argumentaciones reales y cotidianas.
EL MODELO DE TOULMIN
1. Un argumento se compone de una emisión problemática, en esta fase se expresa el problema que requiere ser discutido.

2. La emisión manifiesta una duda, es decircontiene las razones y fundamentos mediante los cuales puede enjuiciarse la validez, legitimidad o valor de su pretensión y por lo mismo decidirse acerca de su aceptación o rechazo. A esto se le denominan bases.

3. La razón o fundamento obtiene su fuerza gracias a una regla de inferencia, un principio o una ley que debe hacerse suficientemente explícita y que funciona como el aval o garantíade lo dicho, prescrito o supuesto.

4. La regla, norma, valor o acción se apoya en evidencias de tipo diverso. Al conjunto de experiencias, suposiciones y declaraciones que avalan las bases sobre las que se apoya la ley o norma se le conoce como respaldo.

5. Se contempla en cada caso la posibilidad de modificar o recortar la pretensión de validez, lo que se llama factor negociador.Se tiene que considerar el tope máximo como la aspiración mayor y el tope mínimo como aquello que sea lo menos que se desea conseguir.

TÉCNICAS Y ESTRATEGIAS ARGUMENTATIVAS
LOS CAMPOS Y LOS TIPOS DE ARGUMENTACIÓN.
El campo de estudio debe considerarse cuando de un debate se trata, tanto si proposición es sostenida u objetada. No podríamos hablar de un procedimiento suficientemente eficaz...