Tipos De Roturas En Las Laderas

TIPOS DE ROTURA EN LADERAS Y TALUDESpor Jordi Corominas
Doctor en Ciencias Geológicas. Catedrático de Ingeniería Geológica en la E.T.S. de
Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Barcelona. Universidad Politécnica de
Cataluña
INTRODUCCIÓN
Cuando se estudia un fenómeno complejo, como las roturas de ladera, es necesario
identificar y caracterizar los distintos tipos de comportamiento yclasificarlos
adecuadamente. El interés en clasificar no responde a una curiosidad académica. La
selección apropiada de las medidas de contención y estabilización de los taludes y
laderas depende en gran medida del conocimiento preciso del tipo de mecanismo
actuante, su velocidad y dimensiones. Una incorrecta apreciación del mecanismo de
rotura, puede tener como consecuencia que lassoluciones adoptadas para
estabilizarla sean ineficaces y a veces, contraproducentes.
En la literatura científica y técnica existen numerosas clasificaciones de los
movimientos de ladera. La primera clasificación de amplia aceptación fue la de
Sharpe (1938). Con posterioridad aparecieron las de Varnes (1958, 1978), Nemcok
et al. (1972), Hutchinson (1988), Sassa (1989) y más recientemente, las deDikau et
al. (1996) y Cruden y Varnes (1996).
En España, la primera clasificación completa fue la propuesta por García Yagüe
(1966). Posteriormente, Corominas y Alonso (1984) presentaron una versión
simplificada de la de Varnes (1978), seguida poco tiempo después por las de Ayala
et al. (1987), Ferrer (1988), García Yagüe y García Álvarez (1988) y Corominas
(1989).
La clasificación que vamos acomentar aquí está basada en las dos más aceptadas
por la comunidad internacional: la de Varnes (1978), completada posteriormente por
Cruden y Varnes (1996) y la de Hutchinson (1988). La única novedad respecto a las
clasificaciones citadas es que hemos incorporado un grupo de movimientos que
denominamos deformaciones sin rotura o previas a la rotura, por su relevancia en el
momento deplantear las medidas de contención y/o correción. La terminología que
utilizaremos está basada en la propuesta por Corominas y García-Yagüe (1997)
MECANISMOS DE ROTURA VERSUS MECANISMOS DE PROPAGACIÓN
La mayoría de clasificaciones de movimientos de ladera declaran basarse en los
mecanismos de inestabilidad. Sin embargo, la tipología del movimiento suele
establecerse una vez que la rotura hatenido lugar, es decir, basándose en su
cinemática. En este sentido hay que indicar que los mecanismos y condiciones que
dan lugar a la rotura de una ladera no se corresponden, en general, con los que
gobiernan la propagación de la masa desgajada, siendo éstos los que determinan la
denominación del movimiento. Así por ejemplo, muchos movimientos de flujo tienen
su inicio en mecanismos de cizalla(deslizamientos). Esta distinción no es menor
puesto que tiene implicaciones claras en el control y corrección de los movimientos.
A efectos operativos podemos distinguir dos fases principales en los movimientos de
ladera: (a) la fase de previa a la rotura, que ser de larga duración. En ella se
producen pequeñas deformaciones, a menudo imperceptibles pero que pueden ser
de orden métrico enlos grandes deslizamientos. La superficie de separación entre la
masa en movimiento y el terreno no ha llegado a desarrollarse por completo (b) la
fase de rotura, por lo general caracterizada por la formación de una superficie o zona
de cizalla continua en el terreno con movimientos desde muy lentos a
extremadamente rápidos, hasta que se produce el reajuste de la masa deslizada y elmovimiento se para. En algunas ocasiones se dan fases de reactivación (Leroueil et
al. 1996), en las que el movimiento se reproduce aprovechando las superficies de
rotura generadas previamente. Las reactivaciones pueden ser episódicas o
continuas con variaciones estacionales de la velocidad de deformación. Cada una de
estas fases implica fenómenos mecánicos y leyes de comportamiento diferentes.
La...